Єдиний унікальний номер №549/545/25
Провадження №2-о/538/7/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого судді – Кунець М.Г., 
присяжних: - Ткаченко Г.В., Осадченко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання – Петрової С.О.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника, особи щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: вул.Перемоги,1, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Суд
в с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції сторін.
11 грудня 2025 року з Чорнухинського районного суду Полтавської області, відповідно до розпорядження від 04 грудня 2025 року щодо передачі справи до іншого суду, до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі-заявник), заінтересована особа: орган опіки і піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що Чорнухинським районним судом Полтавської області у справі 538/1495/23 14 грудня 2023 року було винесено рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання недієздатною визначено два роки. Рішення суду набрало законної сили 16 січня 2024 року.
На сьогодні існують об`єктивні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки вона є інвалідом 1-Б групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року зава прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами окремого провадження. 
Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року в цій справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічногоистану ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
17 грудня 2025 року ухвалою суду доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 
27 лютого 2026 року, на винонання ухвали суду від 17 грудня 2025 року, Полтавською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", направлено матеріали цивільної справи та висновок експертизи стосовно ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.
Представник особи щодо якої вирішується питання продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , адвокат Волторніст С.М., вказану заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Лохвицької міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та прийняти рішення за наявними матеріалами у справі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що  рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Рішення суду набрало законної сили 16 січня 2024 року (а.с. 3-4).
Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України визначено строк дії рішення два роки з часу набрання ним законної сили.
Заявниця звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке за змістом відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 , Полтавської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" за № 101 від 16 лютого 2026 року, за результатами судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості; психічний розлад ОСОБА_3 є хронічним та стійким; ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а .с. 68-70). 

Норми права, які застосував суд.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
До того ж відповідно до вимог частин шостої - сьомої статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Мотивована оцінка і висновки суду.

При розгляді справи були встановлені обставини для задоволення клопотання.
ОСОБА_3 має психічний розлад, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.
Оскільки наявні підстави для ухвалення рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються, та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.
На виконання вимоги частини шостої статті 300 ЦПК України, суд визначає строк дії цього рішення у два роки та роз`яснює заявниці, що вона має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Судові витрати.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року у справі № 538/1495/22, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном, строком на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Учасники справи:

Заявник:  ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Перемоги,1, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, ЄДРПОУ 21048525).

Повний текст рішення виготовлено 31 березня 2026 року.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ

Присяжні Наталія ОСАДЧЕНКО

Ганна ТКАЧЕНКО