Справа № 626/1241/26
Провадження № 3/626/382/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
16.04.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград Харківської області, громадянина України, пенсіонера, який є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2026 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутності неповнолітніх дітей, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство – умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в тому, що він бив її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи містяться заяви, в яких ОСОБА_1 зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі, визнає вину у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .
Потерпіла ОСОБА_2  в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколі серії ВАД № 697857 від 08 квітня 2026 року, в якому в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден; письмовими поясненнями ОСОБА_2  від 08 квітня 2026 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2  про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 квітня 2026 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №130234 від 08 квітня 2026 року.
Вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
До матеріалів справи долучено копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 12.01.2022 року ОСОБА_1 , термін дї: довічно, з якого вбачається, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок. 
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що становить 680,00 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя