Справа № 569/1720/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року 
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді О. Левчука,
за участі секретаря судового засідання М. Янка,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин
учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин.
Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є родичами третього ступеню родинних відносин: племінниця - тітка. Однак, в документах, що підтверджують родинні зв`язки заявниці та її тітки допущені помилки, так - в довідках № 556/01-28/25 від 30.06.2025 та №555/01-28/25 від 30.06.2025, виданих Державним архівом Рівненської області, про народження матері та тітки заявниці зазначені різні прізвища, а саме в прізвищі тітки та її батьків зазначено " ОСОБА_4 ", а в матері та її батьків - " ОСОБА_4 ", при тому імена батьків та дати їхнього народження ідентичні в обох довідках. Слід зазначити, що в родині була ще одна сестра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та отримати архівну довідку про її народження не вдалося, в зв`язку із відсутністю в Державному архіві даних за 20-30 pоки про жителів с. Погорілівка, нині с. Поліське, Рівненського району, Рівненської області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді приватного будинку в АДРЕСА_1 . У встановлений законом порядок після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявниці було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та тіткою ОСОБА_3 . З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 , заявниця зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану м Рівне. Але і там їй відмовили в задоволенні звернення, оскільки через помилку в прізвищі вона не може підтвердити родинний зв`язок зі своєю тіткою. Таким чином, у зв`язку з описаною вище ситуацією, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є родичкою третього ступеню родинних відносин: племінниця - тітка ОСОБА_2 . 
Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. Клопотання заявниці про витребування доказів задоволено, витребувано від Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: витяг про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витяг про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; витяг про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; витяг про зміну прізвища у зв`язку з одруженням ОСОБА_8 . Також, клопотання заявниці про виклик і допит свідка задоволено, викликано в судове засідання наступного свідка: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).
19 березня 2026 року від заявниці надійшло клопотання про залишення без розгляду її клопотання про допит свідка.
Заявниця у судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без її участі та вимоги заяви пітримує у повному обсязі.
Від заінтересованої особи у справі в судове засідання ніхто не з`явився, проте представником було подано заяву, згідно з якою проти вимог заявниці не заперечують та просять розглянути справу без їхньої участі.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив таке.
Наявна помилка перешкоджає заявниці прийняти у спадок після смерті тітки майно.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Будинком щастя в м.Рівне 26.05.1973, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 1098, її батьками вказані: ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
Згідно з інформацією щодо актового запису про шлюб № 1064 з порталу "Дія", ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 15.08.2003, після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на " ОСОБА_13 ".
Відповідно до копій архівних довідок № 556/01-28/25 від 30.06.2025 та №555/01-28/25 від 30.06.2025, виданих Державним архівом Рівненської області, про народження матері та тітки заявниці зазначені різні прізвища, а саме в прізвищі тітки та її батьків зазначено " ОСОБА_4 ", а в матері та її батьків - " ОСОБА_4 ", при тому імена батьків та дати їхнього народження ідентичні в обох довідках.
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції 22.12.2015, актовий запис № 2068, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області 23.10.2017, актовий запис № 20, ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00056819168 від 28.02.2026, ОСОБА_14 мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".
Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ро`зяснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Оскільки, невідповідність в написанні дошлюбного прізвища тітки та дошлюбного прізвища заявниці у правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявницею її прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин.
Таким чином, заявниця надала суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла в м. Рівне ІНФОРМАЦІЯ_9 , є родичкою третього ступеню родинних відносин: племінниця - тітка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
заінтересована особа: Городоцька сільська рада (вул. Т.Шевченка, буд.4, с.Городок, Рівненський район, Рівненська область, ІК 04387183).
Повний текст рішення складений та підписаний 23.03.2026.

Суддя О.Левчук