"06" квітня 2026 р. Справа № 363/108/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 квітня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №553210 вбачається, що 28 грудня 2025 року о 17 год. 20 хв. у м. Вишгороді по вул. Набережній, 4В, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 18.1 ПДР України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого вчинив наїзд на неї, що призвело до механічного пошкоджень транспортного засобу та майна пішохода, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Водночас, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, недоліки допущені при складанні протоколу згідно постанови суду від 10 лютого 2026 року в повній мірі не усунуто.
Потерпілу ОСОБА_2 з приводу обставин ДТП та завданих їй тілесних ушкоджень не опитано, письмові пояснення від неї не відібрано та до матеріалів справи не долучено, що є істотною неповнотою зібраних матеріалів справи.
Зазначені неповнота перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності. 
Беручи до уваги викладене протокол слід повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,
п о с т а н о в и в: 
протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя