Провадження № 1-кп/760/1938/26
Справа №760/25923/24

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.02.2024 за №22024011000000061, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Сімферополь АР Крим, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України, 
В С Т А Н О В И В:
Громадянка України ОСОБА_5 , маючи достатній рівень освіти та спеціальних знань, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, за її добровільної згоди, була призначена представниками держави-окупанта рф на посаду «методиста відділу російської філології центру філологічної освіти» при так званому закладі освіти «Державна бюджетна освітня установа додаткової професійної освіти Республіки Крим «Кримський республіканський інститут післядипломної педагогічної освіти», який створено окупаційною владою рф з метою реалізації окупаційної політики на тимчасово окупованій території АР Крим. 
Так, внаслідок збройної агресії з боку рф, із 20.02.2014 на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя військовослужбовцями збройних сил рф встановлено ефективний контроль як над територією Кримського півострова, так і за діяльністю розташованих там органів влади, чим фактично здійснено тимчасову окупацію вказаної території України.
Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», зокрема ст. ст. 1-3 визначено, що сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії російської федерації з 20.02.2014.
24.02.2022, у зв`язку з відкритим військовим вторгненням рф в Україну, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Президент України видав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України «Про введення військового стану в Україні» №2002-ІХ від 24.02.2022, яким в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому відповідними Указами Президента, затвердженими законами України, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.
У громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на тимчасово окупованій території м. Сімферополь АР Крим, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на впровадження стандартів освіти держави-агресора рф у загальноосвітніх навчальних закладах на тимчасово окупованій території АР Крим.
Так, після окупації Кримського півострова ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, маючи достатній рівень освіти та спеціальних знань, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за її добровільної згоди, призначена представниками держави окупанта рф на посаду «методиста відділу російської філології центру філологічної освіти» при так званому закладі освіти ««Державна бюджетна освітня установа додаткової професійної освіти Республіки Крим «Кримський республіканський інститут післядипломної педагогічної освіти», який створено окупаційною владою рф з метою реалізації окупаційної політики на тимчасово окупованій території АР Крим за адресою: вул. Леніна, буд. 15, м. Сімферополь, АР Крим.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій з впровадження стандартів освіти держави-агресора рф на ТОТ АР Крим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вул. Леніна, буд. 15, м. Сімферополь АР Крим, добровільно та з власної згоди, 18.08.2022 прийняла участь у так званому «Республіканському семінарі «Про особливості викладання російської мови та літератури в загальноосвітніх організаціях Республіки Крим в 2022-2023 навчальному році», під час якого ОСОБА_5 довела невстановленим досудовим розслідуванням учасникам вказаного заходу вимоги та особливості реалізації «федерального державного освітнього стандарту основної загальної освіти» в сфері навчальних предметів «російська мова» та «Література» в загальноосвітніх навчальних закладах на ТОТ АР. При цьому, з метою додаткової реалізації вищевказаних протиправних дій та впровадження стандартів освіти держави-агресора, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 розробила «Методичні рекомендації про особливості викладання російської мови та літератури в загальноосвітніх організаціях Республіки Крим в 2022-2023 навчальному році», якими встановила методику викладання вищевказаних учбових предметів в шкільних закладах ТОТ АР Крим у відповідності до законодавчих актів та стандартів рф у сфері освіти.
У подальшому, діючи умисно та з власної волі, з метою впровадження освітніх стандартів держави-агресора рф, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Сімферополь ТОТ АР Крим, 10.02.2023 прийняла участь у так званому «Педагогічному форумі «Наставництво: формула успіху», на якому виступила перед невстановленими особами та довела сутність роботи «Ради молодих педагогів» під час розвитку наставництва вчителів для реалізації нормативно-правових актів рф в сфері освіти.
Надалі, наказом так званого «Міністра освіти, науки та молоді» від 28.02.2023 №381 наказано проведення так званих «Всеросійських перевірочних робіт з контролем об`єктивності результатів по російській мові та математиці у 4-6 класах загальноосвітніх організаціях Республіки Крим», за її добровільної згоди, ОСОБА_5 призначено так званим «незалежним експертом» для здійснення вищевказаної перевірки, основною метою якої є оцінка рівня впровадження освітніх стандартів держави-агресора РФ у загальноосвітніх закладах на ТОТ АР Крим, та яка спрямована на реалізацію виховання школярів на ТОТ АР Крим згідно вимог законодавства держави окупанта рф. Таким чином, на ОСОБА_5 було покладено контрольні функції за успішністю впровадження стандартів освіти рф на ТОТ АР Крим.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про освіту», освіта є державним пріоритетом, що забезпечує інноваційний, соціально-економічний і культурний розвиток суспільства.
Статтею 6 Закону України «Про освіту» визначено засади державної політики у сфері освіти та принципи освітньої діяльності, серед яких є виховання патріотизму, поваги до культурних цінностей Українського народу, його історико-культурного надбання і традицій, формування усвідомленої потреби в дотриманні Конституції та законів України, нетерпимості до їх порушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона «Про освіту в російській федерації» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів, освітніх стандартів.
Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнями освіти.
Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом Міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 № 287 «Про затвердження федерального державного освітнього стандарту основної загальної освіти», зареєстрованим в Міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101. Згідно з п. 33.1 цього стандарту, до навчального плану входять такі обов`язкові для вивчення учбові предмети (мовою оригіналу): «русский язык», «Литература», «Родной язык и (или) государственный язык республики российской федерации», «Родная литература», «Иностранный язык», «Второй иностранный язык», «Математика», «Информатика», «История», «Обществознание», «География», «Физика», «Химия, Биология», «Изобразительное искусство», «Музыка», «Технология», «Физическая культура», «Основы безопасности жизнедеятельности». При цьому, учбовий предмет «История» включає в себе учбові курси «История россии» та «Всеобщая история».
Відповідно до п. 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою російської федерації.
Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом Міністерства освіти та науки російської федерації від 17.05.2012 № 413 «Про затвердження федерального державного освітнього стандарту середньої загальної освіти», зареєстрований в Міністерстві юстиції рф 06.07.2012 № 24480. Згідно з п. 18.3.1 цього стандарту, учбовий план середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні (мовою оригіналу): «русский язык», «Литература», «Родной язык и (или) государственный язык республики российской федерации», «Родная литература», «Иностранный язык», «Второй иностранный язык», «Математика», «Информатика», «История», «Обществознание», «География», «Физика», «Химия», «Биология», «Физическая культура», «Основы безопасности жизнедеятельности». 
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 запроваджує російські стандарти освіти та організовує процес навчання в закладах загальної освіти на ТОТ АР Крим та м. Севастополя згідно вимог стандартів освіти держави-агресора рф.
Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), остання показань суду не надавала, клопотань на адресу суду також не надходило.
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про розгляд кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, шляхом опублікування повістки про виклик на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва і в газеті «Урядовий кур`єр», у судові засідання не з`являлась, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.
Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.
Разом з тим, наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою вона не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченої від правосуддя необхідно оцінювати як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, доведена такими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом:
- даними протоколу огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 02.07.2024, а саме сайту «Кримський республіканський інститут після дипломної педагогічної освіти», згідно якого ОСОБА_5 неодноразово приймала участь в освітніх заходах з метою встановлення методики викладання учбових предметів в шкільних закладах ТОТ АР Крим у відповідності до законодавчих актів та стандартів рф у сфері освіти, чим доводиться об`єктивна сторона кримінального правопорушення в частині впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти; 
- даними протоколу огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 03.07.2024, а саме електронного документа «Методичні рекомендації щодо особливостей викладання російської мови та літератури в загальноосвітніх організаціях республіки Крим в 2022-2023 навчальних роках», підписаний ОСОБА_5 , як методистом відділу російської філології, а також розділу «План роботи КРІППО», де ОСОБА_5 зазначено як незалежного експерта у проведенні освітніх перевірок, що підтверджує виконання ОСОБА_5 контрольних функцій за успішністю впровадження стандартів освіти рф на ТОТ АР Крим;
- даними протоколу огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 04.07.2024, а саме розділу «Положення» сайту «Кримський республіканський інститут післядипломної педагогічної освіти», яким встановлено основні засади та напрямки діяльності освітнього закладу, де працює ОСОБА_5 , дотримання вимог нормативно-правових актів рф;
- висновком експерта від 22.08.2024 № 49 за результатами портретної експертизи, якими підтверджується співпадіння зображення ОСОБА_5 , наданого для порівняльного аналізу, із зображенням особи, зафіксованої у протоколах огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет, в яких ОСОБА_5 зазначено як методиста відділу російської філології «Кримського республіканського інституту післядипломної педагогічної освіти»;
- іншими матеріалами у їх сукупності.
Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченої  ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведеною у повному обсязі, а тому її дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.111-1 КК України, так як нею вчинено дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополя.
Захисник ОСОБА_6 не зауважував щодо долучених доказів, просив постановити справедливий вирок.
Судом встановлено, що обвинувачена  ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, у м. Сімферополь, у невстановлений досудовим розслідуванням час, почала працювати у незаконно створеній окупаційними органами влади освітній організації «Державна бюджетна освітня установа додаткової професійної освіти Республіки Крим «Кримський республіканський інститут після дипломної педагогічної освіти», де займала посаду «методиста відділу російської філології центру філологічної освіти», брала участь в освітніх заходах, розробляла методичні рекомендації про особливості викладання російської мови та літератури в загальноосвітніх організаціях Республіки Крим та здійснювала контроль над їх дотриманням, тим самим виконала всі необхідні дії, направленні на доведення свого злочинного умислу до кінця. ОСОБА_5 на даний час здійснює свою протиправну діяльність, шляхом запровадження стандартів освіти рф, а тому в її діях присутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України. Вказані дії, на переконання суду, вчинені добровільно, з прямим умислом.
Всі докази, на думку суду, надані стороною обвинувачення, зібрані відповідно до вимог чинного законодавства, не викликають сумнівів у суду. Обвинуваченою або її захисником не оскаржувались рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб в порядку ст. ст. 206, 303 КПК України. 
При призначенні покарання суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини провадження, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Так,  ОСОБА_5  вчинила умисний, закінчений, нетяжкий злочин. 
Як особа,  ОСОБА_5  осудна, раніше не судима. 
Обставин, що пом`якшували б чи обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, думки державного обвинувачення, суд вважає за необхідне призначити  ОСОБА_5  покарання у виді позбавлення волі, необхідне для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, з позбавленням права обіймати певні посади на строк в межах санкції ч. 3 ст. 111-1 КК України. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. 
На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, КПК України, суд 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в закладах освіти, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також займатись викладацькою діяльністю строком на 10 (десять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення портретної експертизи, в сумі 4 165 грн. 04 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя     ОСОБА_1