Справа №752/26117/25
Провадження № 2/752/6286/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

13.04.2026 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
за участі секретаря судового засідання Ільніцької І.С.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу 
за позовом ОСОБА_1 
до  ОСОБА_2 
про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (надалі за текстом також - позивач) звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом також - відповідач), в якому просила суд:
-збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши новий розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що становить 5 000,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;
-зобов`язати батька один раз на рік допомагати оплачувати відпустку дитині. 

Стислий виклад позиції позивача 
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач, згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2022 у справі № 752/5483/22 здійснює сплату аліментів на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 100,00 гривень щомісячно, починаючи з 26.05.2022, і до досягнення дитиною повноліття.
Водночас, враховуючи вік дитини та зростаючі у зв`язку з цим потреби, вказаних вище грошових коштів, що сплачуються відповідачем є недостатньо, а тому позивач просить суд збільшити розмір таких аліментів з 2 100,00 гривень щомісячно до 5 000,00 гривень щомісячно.
Позивач вказує, що вартість відвідування дитиною дитячого садка становить у загальному - 4000,00 гривень щомісячно, оплата комунальних послуг від 1 500,00 гривень до 5 000,00 гривень, поповнення мобільного телефону дитині - 200,00 гривень, дитяча стрижка коштує - 350,00 гривень, заняття з логопедом для дитини - 400,00 гривень за один урок.
Позивач також самостійно оплачує всі витрати пов`язані із харчуванням, одягом дитини та її лікуванням.
Вказані обставини свідчать про необхідність збільшення визначеного раніше розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Стислий виклад заперечень відповідача
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Процесуальні дії у справі
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.10.2025 головуючим суддею у справі визначений суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О. 
Згідно ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 07.01.2026 відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.02.2026.
У зв`язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача про розгляд справи, судове засідання відкладено на 13.04.2026.
02.03.2026 відповідач ознайомився з матеріалами справи в приміщенні суду. 
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. 
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Фактичні обставини справи встановлені судом
16.06.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб від 16.06.2020, серія НОМЕР_1 . 
Прізвище дружини змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 23.11.2021, серія НОМЕР_2 .
Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . 
Згідно рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30.08.2022 у справі №752/5483/22 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 користь ОСОБА_9 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 100,00 гривень щомісячно, починаючи з 26.05.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків та закон, яким керувався суд
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Суд встановив, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 23.11.2021, серія НОМЕР_2 .
Також суд встановив, що за позовом ОСОБА_9 , згідно рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 752/5483/22 з ОСОБА_2 користь ОСОБА_9 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 100,00 гривень щомісячно, починаючи з 26.05.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Разом з тим, суд зазначає, що з позовом про збільшення розміру аліментів звернулася ОСОБА_3 , при цьому, доказів зміни прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 » не надала, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити, що з таким позовом дійсно звернулася одержувач аліментів, згідно рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 752/5483/22, яка має право на збільшення їх розміру. 
Суд звертає увагу, що у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, за наявності певних обставин, саме один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. 
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
У зв`язку з тим, що позивач не надала до суду жодних належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження, зміни прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 » і як наслідок наявності у позивача права звертатися до суду з позовом про збільшення визначеного раніше розміру аліментів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-83, 141, 259, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити. 

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 13.04.2026.

Суддя          С.О. Чекулаєв