Справа№464/1424/26 
пр.№ 3/464/777/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року        
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 (ІРНОКПП НОМЕР_1 ), 
головний бухгалтер ТОВ «Галицька гуртівня», м.Львів, вул.Вернадського, буд.8
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ., будучи головним бухгалтером ТОВ «Галицька гуртівня», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Вернадського, буд.8, вела податовий та бухгалтерський обмін з порушеннями п.п. 140.5.4, 140.5.11, п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України, що призвело до заниженння податкових зобов`язань, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, проте на його розгляд не з`явилася, а тому відповідно до ст.268 КУпАП справу слід розглянути у її відсутності.
Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 011593 від 24.02.2026; актом № 7367/13-01-07-03/02771859 від 24.02.2026 про результати документальної позаплановоїї перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними у протоколі.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, суддя враховує обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності.
Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 грн.60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA268999980313070106000013933; одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; Код ЄДРПОУ: 38008294; банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) ; МФО 899998.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача  UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили. 

Суддя Бойко О.М