У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1236/25 
провадження № 1-кс/0285/168/26
13 лютого 2026 року   м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060530001098 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (далі – ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, а саме до інформації по банківському рахунку НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 26.11.2024 по 00 год. 27.11.2024.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.11.2024 близько 11:22 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, заволоділа майном ОСОБА_5 , шляхом обману та зловжиивання довірою, під час воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме з її банківського рахунку № НОМЕР_1 кредитними грошима на суму 82908,34 грн. 
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що з її банківського рахунку було здійснено грошові перекази чотирма платежами в іноземній валюті. 
З метою встановлення способу доступу невстановленої особи до банківського рахунку потерпілої, способу авторизації, способу, яким було вчинено злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах або організованою групою.
Банківський рахунок, до якого ініціатор клопотання просить надати доступ, може містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання органу слідства в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. 
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та за їх дорученням, працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії), щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 , а саме:
даних про рух коштів по рахунку із зазначенням номерів розрахункових рахунків кореспондентів, інформації про осіб одержувачів грошових коштів, а також для встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаної банківської картки, фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти із зазначенням імені доступу до рахунків, особу, яка вчинила даний злочин, місце скоєння злочину, яким саме способом було вчинено злочин, а також документів, що містять інформацію про ІР-адресу, МАС-адресу та ідентифікаційні дані пристрою, з якого здійснювався несанкціонований вхід до систем Інтернет-банкінгу (серійний номер, назва, тип тощо), місцезнаходження користувача системи Інтернет-банкінгу в момент проведення несанкціонованих операцій, а також будь-яких інших даних, які зберігають банківські установи стосовно ідентифікації користувача Інтернет-банкінгу, інформації про те, чи не було подібних грошових операцій раніше на вказаній картці, 
яка знаходиться у володінні АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали – два місяці з дня її винесення до 13.04.2026 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя      ОСОБА_1