ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
про визнання банкрутом

07 квітня 2026 року 	Справа № 903/51/26	

Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді – Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання – Гандзілевська Яна Вікторівна
за участю учасників судового процесу:
від Головного управління ДПС у Волинській області: Головата І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/51/26 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,
ВСТАНОВИВ:
20.01.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, в якій просить суд:
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
2. Звільнити боржника- ОСОБА_1 від грошових боргів.
3. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Григор`єва В.В.
Ухвалою господарського суду від 22.01.2026 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.02.2026 (т-1, а.с. 64). 
Ухвалою суду від 10.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника – ОСОБА_1 (т-1, а.с.71-74). 
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 11.02.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.78-79).
11.02.2026 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 10.02.2023 по 10.02.2026), (т-1, а.с.80).
18.02.2026 ГУ ДПС у Волинській області на виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 10.02.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство №03/903/51/26 (вх.№ 2641/5 від 10.02.2026) надіслало на адресу суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків станом на 11.02.2026 про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_5 ) за період з 01.12.2022 року по 31.12.2025 року (т-1, а.с.82-91).
19.02.2026 та 27.02.2026 від АТ “Універсалбанк” та АТ КБ “Приватбанк” надійшла інформація про залишки коштів на всіх рахунках ОСОБА_1 станом на 13.02.2026, 16.02.2026 відповідно (т-1, а.с.93,95).
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:
1. Від ОСОБА_6 (з врахуванням уточненої заяви від 13.03.2026 (т-1, а.с.258-259), в якій просить суд визнати кредиторські вимоги в загальному; розмірі 269488,40 грн (заборгованість за договором позики, розписки та судовий збір) та зобов`язати включити їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: 5 324,80 грн до задоволення вимог кредиторів (позачергово) та 264163,60 грн до другої черги задоволення кредиторських вимог (т-1, а.с. 97-106, 258-259 ).
2. Від ГУПФ України у Волинській області, в якій просить суд визнати грошові вимоги в розмірі: 5324,80 грн. (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді); 84 286,00 грн (вимоги з платежів до Пенсійного фонду України - адміністративні штрафи) (т-1, а.с.110-140).
3. Від ГУ ДПС у Волинській області, в якій просить суд визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 в сумі 225225,09 грн - вимоги третьої черги та 6656,00 грн судовий збір - вимоги першої черги.
Ухвалами суду від 10.03.2026, від 10.03.2026 та від 18.03.2026 заяву кредиторів: ОСОБА_6 ; Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Головного управління ДПС у Волинській області прийнято до розгляду. Розгляд заяв в призначено в судовому засіданні на 24.03.2026 о 10:00 год. (т-1, а.с.108, 142, 202).
12.03.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі “Електронний суд” звіт про результати перевірки декларацій боржника, в якому вказав, що станом на 12.03.2026 року за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна, за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність (т.1, а.с.145-147).
17.03.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі “Електронний суд” звіт за результатами розгляду вимог кредиторів, в якому зазначив, що за результатом розгляду заявлених кредиторських вимог. Повідомив про визнання керуючим реструктуризацією вимог ОСОБА_6 до боржника ОСОБА_1 в розмірі 269 488,40 грн (заборгованість за договором позики, розпискою та судовий збір) з включенням до реєстру вимог кредиторів: 5324,80 грн – до задоволення вимог кредиторів, 264 163,60 грн – до другої черги задоволення кредиторських вимог та вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до боржника ОСОБА_1 з включенням до реєстру вимог кредиторів: 5324,80 грн – до задоволення вимог кредиторів, 84 286,00 грн (адміністративні штрафи) з включенням до третьої черги задоволення кредиторських вимог.
19.03.2026 Головне управління ДПС у Волинській області на виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 10.02.2026, провадження №03/903/51/26, надіслало на адресу суду відомості станом на 16.03.2026 року з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2023 року по січень 2026 року громадян ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) (т-1, а.с. 206-215).
19.03.2026 боржник ОСОБА_1 надіслав на адресу суду повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами, в якому повідомив про визнання ним вимог кредитора Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (ЄДРПОУ 13358826) в повному обсязі та вимог кредитора ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) в повному обсязі зазначеному в уточненій заяві з кредиторськими вимогами.
19.03.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі “Електронний суд” лист-повідомлення про розгляд заявлених кредиторських вимог, в якому повідомив про визнання керуючим реструктуризацією наведених в заяві від 13.03.2026 вимог Головного управління ДПС у Волинській області до боржника ОСОБА_1 з включенням до реєстру вимог кредиторів: 6 656,00 грн – до задоволення вимог кредиторів, 225 225,09 грн (податковий борг) з включенням до другої черги задоволення кредиторських вимог.
До вказаного листа-повідомлення додав реєстр вимог кредиторів із врахуванням вимог ГУ ДПС у Волинській області. 
20.03.2026 керуючий реструктуризацією на виконання ухвали Суду від 10.02.2026 сформував в системі “Електронний суд” проміжний звіт.
20.03.2026 представник ОСОБА_6 подав до суду супровідний лист, яким долучив уточнену заяву про визнання грошових вимог, оскільки кредитором було виявлено в себе розписку про отримання боржником в даній справі позики в розмірі 1000,00 дол. США. Попередньо про надання вказаної позики кредитор не пам`ятав оскільки в подальшому було укладено договір позики від 05.01.2024. Поряд з цим у зв`язку із тим, що розмір боргу ОСОБА_1 перед ОСОБА_6 є більшим ніж попередньо заявлено, просить заяву про визнання кредиторських вимог в справі про неплатоспроможність розглядати в новій редакції. 
Згідно уточненої заяву про визнання кредиторських вимог від 13.03.2026 ОСОБА_6 просить суд визнати кредиторські вимоги в загальному розмірі 269 488,40 грн (заборгованість за договором позики, розписки та судовий збір) та зобов`язати включити їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: 5324,80 грн до задоволення вимог кредиторів (позачергово) та 264163,60 грн до другої черги задоволення кредиторських вимог.
Ухвалою суду від 24.03.2026 заяву ОСОБА_6 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено. Визнано грошові вимоги ОСОБА_6 до фізичної особи ОСОБА_1 повністю в розмірі: 264163,60 грн (основний борг за договором позики грошових коштів від 05.01.2024 та розписки) - вимоги 2 черги, а також 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про грошові вимоги кредитора до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено. Визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до фізичної особи ОСОБА_1 повністю в розмірі: 84286,00 грн (адміністративні штрафи) – вимоги 3 черги, а також 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Заяву Головного управління ДПС у Волинській області (43027, м. Луцьк, Київський м-н., буд. 4, код ЄДРПОУ 44106679) про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області (43027, м. Луцьк, Київський м-н., буд. 4, код ЄДРПОУ 44106679)до фізичної особи ОСОБА_1 повністю в розмірі: 225 225,09 грн (податковий борг) - вимоги 2 черги, а також 6656,00 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Визначено визнані судом вимоги кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):
1. Вимоги ОСОБА_6 у наступній черговості:
- 264 163,60 грн (основний борг за договором позики грошових коштів від 05.01.2024 та розписки) - вимоги 2 черги.
- 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово.
2. Вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у наступній черговості:
- 84 286,00 грн (адміністративні штрафи) – вимоги 3 черги.
- 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово.
3. Вимоги Головного управління ДПС у Волинській області у наступній черговості:
- 225 225,09 грн (податковий борг) - вимоги 2 черги.
- 6 656,00 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Григор`єва В.В. включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією Григор`єву В.В. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 07 квітня 2026 року о 11:30 год. (а.с.273-281).
06.04.2026 керуючого реструктуризацією подав до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника, в якому просить суд:
1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .
2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №:310 від 12.03.2013, адреса: вул. Данила Галицького, буд.14, м. Луцьк, 43016).
3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 .
4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 )
5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №:310 від 12.03.2013, адреса: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Данила Галицького, буд.14).
Додатково повідомив, що переважна більшість документів, що підтверджують наведену в клопотанні інформацію була надана впродовж розгляду справи, досліджена судом та відповідно наявна в матеріалах справи, тому з метою ненагромадження в матеріалах справи копій документів в додатках до даного клопотання надано лише документи, які відсутні в матеріалах справи.
В судовому засіданні представниця кредитора ГУ ДПС у Волинській області щодо заявленого клопотання керуючого реструктуризацією поклалась на розсуд суду.
У визначений судом день та час боржник, керуючий реструктуризацією та кредитори ( ОСОБА_6 та ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області) своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, причини неявки в судове засідання суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені.
Заслухавши представницю кредитора (Головного управління ДПС у Волинській), дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст.12-1 КУзПБ, запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.
На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Григор`євим В.В. направлено запити (звернення) до відповідних органів та установ:
1. ДО “Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій”.
2. Державної служби України з надзвичайних ситуацій
3. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
4. Державного космічного агентства України.
5. Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ “Укрзалізниця”.
6. Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України.
7. Державної авіаційної служби України.
8. Державної служби геології та надр України.
9. Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці.
10. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області.
11. Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.
12. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.
13. Державної інспекції архітектури та містобудування України.
14. Волинської митниці Держмитслужби.
15. ГУ ДПС у Волинській області.
16. Державної служби України з безпеки на транспорті.
17. ДП “Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин”.
18. Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
На наведені вище запити арбітражним керуючим отримано відповідні листи-відповіді наступного змісту:
1.ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» у відповідь на запит повідомило, що УКРНОІВІ належним чином забезпечено функціонування Спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ, що дає можливість самостійно здійснити пошук об`єктів права інтелектуальної власності. В результаті самостійного пошуку прав інтелектуальної власності боржника було встановлено відсутність в боржника відповідного виду активів.
2. Державна служба України з надзвичайних ситуацій у відповідь на запит повідомила, що в період з 16.09.2022 по 26.02.2026 повідомлення про результати ідентифікації об`єкта підвищеної небезпеки від боржника та членів його сім`ї не отримувала та не реєструвала її у реєстрі. 
3. Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку у відповідь на лист повідомлено про відсутність боржника та членів його сім`ї серед переліку власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств. 
4. Державним космічним агентством України у відповідь на запит повідомлено про відсутність в боржника та членів його сім`ї зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності. 
5. Головним інформаційно-обчислювальним центром ПАТ «Укрзалізниця» у відповідь на запит повідомлено про відсутність відомостей про наявність в боржника та членів його родини прав власності на вагони та локомотиви. 
6. Державною службою морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України у відповідь на запит повідомлено про відсутність в боржника та членів його сім`ї прав власності на судна. 
7. Державною авіаційною службою України у відповідь на запит повідомлено, що станом на дату надання відповіді у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником та членами його сім`ї повітряні судна ніколи не були зареєстровані. 
8. Державною службою геології та надр України у відповідь на запит повідомлено, що згідно з відомостями бази даних Державного науково виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України», інформація щодо наявності у боржника та членів її сім`ї спеціальних дозволів на користування надрами відсутня, також зазначено про відсутність інформації щодо визнання боржника та членів його сім`ї переможцями аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами.
9. Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці повідомило, що за боржником та членами його родини не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень. 
10. Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях повідомлено інформацію про наявність транспортного засобу, зареєстрованого з 05.10.2022 за сином боржника, що відповідає інформації наданій боржником в деклараціях про майновий стан. 
11. Головним управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області у відповідь на запит повідомлено, що в електронно-обліковій базі даних за боржником та членами його сім`ї трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причипні та начипні машини не зареєстровані. 
12. Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області у відповідь на лист повідомлено, що в державному реєстрі земель не виявлені зареєстровані земельні ділянки за громадянами вказаними у запиті. 
13. Державною інспекцією архітектури та містобудування України повідомлено, що за боржником та членами його сім`ї шляхом перевірки відомостей, які містяться в реєстрі будівельної діяльності, - інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено. 
14. Волинською митницею Держмитслужби у відповідь на запит повідомлено про те, згідно з відомостями з наявних баз даних фактів митного оформлення товарів боржником та членами його сім`ї в період з 01.01.2023 по 12.03.2026 не встановлено. 
15. ГУ ДПС у Волинській області було повідомлено про неможливість надання інформації про банківські рахунки боржника, оскільки така інформація за період з 01.01.2023 відсутня в контролюючих органах Волинської області. Поряд з цим, інформацію про банківські рахунки боржника було отримано від боржника, а також отримано лист від Банку щодо залишку коштів на рахунку, що відображено при проведенні інвентаризації. 
16. Державною службою України з безпеки на транспорті повідомлено, що станом на 13.02.2026 боржник та члени його сім`ї не мають чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів, та вантажів автомобільним транспортом. 
17. ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» у відповідь на запит повідомило, що в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» відсутня інформація про наявність тварин у боржника та членів його сім`ї. 
18. Луцьке районне управління поліції ГУНП у Волинській області повідомило про відсутність інформації стосовно зареєстрованої за боржником та членами його сім`ї мисливської гладкоствольної, газової, холодної та пневматичної зброї у власному користуванні.
Поряд з цим, з метою встановлення наявності в боржника активів було отримано відповідні інформаційні довідки та витяги із: 
-Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. 
-Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на предмет наявності корпоративних прав. 
Із отриманих інформаційних довідок та витягів вбачається наявність в боржника нерухомого майна (1/2 частки в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , що є єдиним житлом боржника) та відсутність корпоративних прав, що відображено в документах, складених при проведенні інвентаризації.
Також, арбітражним керуючим здійснено перевірку відомостей Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна, в результаті чого не було виявлено в боржника відповідних активів. 10.02.2026 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив про відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією боржником та членами його сім`ї в період з 10.02.2023 року по 10.02.2026 року, що наявні в Базі даних.
Із реєстру виконавчих проваджень стало відомо про відсутність виконавчих проваджень, в яких стягувачем виступає ОСОБА_1 . 
Водночас, ОСОБА_1 є боржником за рядом виконавчих проваджень, зокрема, АСВП № 73349908 від 17.11.2023, АСВП №73185508 від 01.11.2023 АСВП № 58101812 від 18.01.2019, АСВП № 55619843 від 13.02.2018, АСВП № 55619740 від 26.02.2018, АСВП № 55619597 від 15.02.2018, АСВП № 55619430 від 15.02.2018, АСВП № 55619161 від 16.02.2018, АСВП № 55618984 від 16.02.2018, АСВП № 55618864 від 16.02.2018, АСВП № 55618748 від 16.02.2018, АСВП № 55616633 від 15.02.2018, АСВП № 55616447 від 15.02.2018, АСВП № 55616150 від 16.02.2018, АСВП № 55615721 від 16.02.2018, АСВП № 55615598 від 16.02.2018, АСВП № 55615330 від 16.02.2018, АСВП № 55615193 від 16.02.2018, АСВП № 55614057, від 16.02.2018, АСВП № 55613974 від 16.02.2018.
ГУ ДПС у Волинській області надано відомості про джерела/суми нарахованого доходу боржника, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.12.2022 по 31.12.2025, які відповідають відомостям, наведеним в деклараціях про майновий стан наданих до заяви про порушення провадження в справі. 
З метою пошуку прав інтелектуальної власності у боржника та членів її сім`ї було проаналізовано відомості відкритих реєстрів щодо наявності прав власності на винаходи, торговельні марки, авторські права, тощо, в результаті чого не було виявлено відповідного виду активів. 
02.03.2026 проведено інвентаризацію активів боржника, за результатами якої складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи, копії яких надано в додатках. 
Фактично із відповідей на вищенаведені запити та із відомостей, отриманих із витягів та інформаційних довідок з відповідних реєстрів, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна, за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність. 
Таким чином, станом на 12.03.2026 за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не було встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна, за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/ або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан та та кі дані станом на 19.03.2026 є актуальними. 
Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобо в`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
На виконання вищенаведеної норми 12.03.2026 Суду та боржнику було надіслано звіт про перевірку декларацій про майновий стан боржника.
17.03.2026 до Суду подано звіт про результати розгляду вимог кредиторів, в якому вказано, що за результатом розгляду заявлених кредиторських вимог, кредиторів повідомлено про визнання керуючим реструктуризацією кредиторських вимог Головного управління ПФУ у Волинській області та ОСОБА_6 до боржника в повному обсязі та в додатках до звіту надано копії повідомлень про результати розгляду кредиторських вимог з доказами їх направлення, а також реєстр вимог кредиторів. 
Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.03.2026 вирішено заяву кредитора Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 прийняти до розгляду та обов`язати керуючого реструктуризацією Григор`єва В.В. до 23.03.2026 повідомити заявника та суд про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника. 
За результатом розгляду заявлених кредиторських вимог листом від 19.03.2026 Суд та кредитора повідомлено про визнання керуючим реструктуризацією наведених в заяві від 13.03.2026 вимог Головного управління ДПС у Волинській області до боржника ОСОБА_1 в повному обсязі та надано в додатках реєстр вимог кредиторів із врахуванням вимог кредитора.
Щодо майнового стану керуючий реструктуризацією зазначає, що боржник є безробітнім та звільнений з військової служби з літа 2023 року та наразі не отримує жодних доходів, окрім пенсії по інвалідності.
На праві власності боржнику належить лише 14 квартири за адресою АДРЕСА_3 , яка е єдиною його власністю та єдиним можливим місцем проживання для нього та членів його сім`ї.
23.03.2026 кредиторам та боржнику надіслано листи-повідомлення про місце і час проведення зборів кредиторів в яких вказано, що 01.04.2026 о 12:00 год., за адресою: АДРЕСА_4 будуть проведені збори кредиторів в даній справі з наступними питаннями порядку денного:
1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника;
2) звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;
3) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;
4) інші питання в разі наявності;
Зважаючи на неявку на збори кредиторів учасників, які б мали не менш як дві третини голосів збори кредиторів 01.04.2026 оголошено такими, що не відбулись.
01.04.2026 кредиторам та боржнику надіслано листи-повідомлення про місце і час проведення зборів кредиторів в яких вказано, що 06.04.2026 о 09:00 год., за адресою: АДРЕСА_4 будуть проведені повторні перші збори кредиторів в даній справі із аналогічними вищенаведеним питаннями порядку денного.
06.04.2026 на засіданні зборів кредиторів розглянувши питання порядку денного, було вирішено наступне:
1. наданий звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника схвалити та прийняти до відому.
2. схвалити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат в даній справі.
3. відмовити у схваленні плану реструктуризації, перейти до процедури погашення боргів боржника, уповноважити на підготовку та подання відповідного клопотання до господарського суду Волинської області арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича. Обрати керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №:310 від 12.03.2013).
Відповідно до ч. 11 ст. 126 КУзПБ - якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
В даній справі до господарського суду не може бути поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника у зв`язку із його не погодженням боржником та не схваленням кредиторами, тому вважаю наявними підстави для визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до КУзПБ.
Поряд з цим, повідомляє про доцільність прийняття рішення саме про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника оскільки підстави для закриття провадження у справі визначені КУзПБ відсутні, а єдиним кредитором було прийняте рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника та обрання керуючим реалізацією арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.
Відповідно до ст. 123 КУзПБ, Суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:
1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї;
2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;
3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.
Враховуючи, що план реструктуризації боргів боржника в даній справі не погоджено зборами кредиторів та зборами кредиторів прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника та обрання керуючим реалізацією арбітражного керуючого Григор`єва В.В., суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.
Поряд з наведеним, Суд у цій справі, вважає за необхідне також зауважити, що у випадку пропонування боржником плану реструктуризації, який передбачає повне списання боргів, питання обставин неплатоспроможності набуває особливого значення. У цій категорії справ кредитори часто наполягають на необхідності досягнення компромісу між ними та боржником, без якого нібито апріорі не може бути нормального процесу неплатоспроможності.
Суд зауважує, що компроміс, безумовно, представляє собою базовий варіант розвитку справи про неплатоспроможність фізичної особи. Проте досягнення компромісу може бути неможливим у певних справах з огляду як на об`єктивні (військові дії, зміна складу родини, яка не пов`язана з поведінкою боржника, втрата джерела існування внаслідок об`єктивних причин тощо), так і на суб`єктивні (вік боржника, стан його здоров`я, втрата джерела існування внаслідок суб`єктивних причин тощо) чинники. За таких обставин завданням суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи є встановлення, у тому числі й на підставі даних, зазначених кредиторами у клопотаннях про закриття, поясненнях, запереченнях всієї сукупності істотних обставин, що характеризують поведінку боржника. 
При цьому, суд має керуватися також принципом судового розсуду, який ґрунтується на природньому сприйнятті суддею обставин конкретної справи про неплатоспроможність фізичної особи. Водночас, висновки, яких доходить суд мають бути в достатній мірі ним обґрунтовані задля уникнення сумнів в реабілітації судом недобросовісного боржника засобами неплатоспроможності. 
Враховуючи, те, що збори кредиторів не прийняли рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також встановлення судом ознак неплатоспроможності боржника, суд приходить до висновку визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, ввести процедуру погашення боргів боржника, призначити керуючого реалізацією.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду (абз. 3 ч. 1 ст. 130 КУзПБ).
Згідно ч. 2 ст. 130 КУзПБ не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.
Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців (абз. 2 ч. 1 ст. 58 КУзПБ).
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, необхідно зазначити наступне.
Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. 
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
06.04.2026 на зборах кредиторів вирішено обрати керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва В.В.
Арбітражним керуючим долучена заява про участь у справі про неплатоспроможність у відповідності до ст.28 КУзПБ.
Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва В.В.
Керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 129-130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією Григор`єва Валерія Васильовича.
2. Визнати фізичну особу  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.
3. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Данила Галицького,14, м. Луцьк, 43016) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.
4. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-сайт Верховного Суду) повідомлення про визнання фізичної особи  ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.
5. Зобов`язати керуючого реалізацією:
5.1. Відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.
5.2. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначати його вартість. 
5.3. В строк до 07.04.2027 виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.
У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Постанова суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повна постанова підписана 07.04.2026.
Суддя  І. О. Гарбар