Справа №731/604/25 
Провадження №2/731/34/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді          Савенка А.І.,
за участю секретаря       Леоненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», поданим представником Пархоменко Марією Анатоліївною, до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2025 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. 
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» електронний кредитний договір № 24.10.2024-100001566, відповідно до якого отримав кредит у сумі 20 000,00 грн строком на 140 днів, зобов`язавшись повернути кредит до 12 березня 2025 року та сплатити проценти у розмірі 1,00% на день протягом всього строку, на який надається кредит. Крім того, договором передбачена комісія, пов`язана з наданням кредиту, у сумі 3 000,00 грн, тобто 15% від суми кредиту, а також неустойка, що може бути нарахована за несвоєчасне виконання зобов`язань у сумі 200,00 грн на день. Разом з тим, вказують, що денна процентна ставка становить 0,82%, внаслідок чого відсотки за кредитом становлять 23 079,63 грн.
Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти шляхом безготівкового переказу на його картковий рахунок. ОСОБА_1 , здійснивши 09 квітня 2025 року лише часткове погашення в сумі 500,00 грн, свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, зокрема, не повернув кредит у сумі 19 500,00 грн, не сплатив проценти у сумі 28 000,00 грн, комісію в сумі 3 000,00 грн, а також неустойку в сумі 10 000,00 грн. 
Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 60 500,00 грн та сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн. 
Провадження у справі відкрито 10 листопада 2025 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 09 грудня 2025 року. 
25 листопада 2025 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву (а.с. 54-56).
26 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду відповідь на відзив (а.с. 62-70).
01 грудня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив (а.с. 74-76).
Судове засідання, призначене на 09 грудня 2025 року, відкладено до 08 січня 2026 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. 
08 січня 2026 року, до початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів (а.с. 85).
Ухвалою суду від 08 січня 2026 року клопотання відповідача про витребування доказів задоволено, розгляд справи відкладено до 09 лютого 2026 року (а.с. 89). 
Надалі судове засідання відкладалося за клопотанням представника позивача до 10 березня 2026 року, а ухвалою суду від 10 березня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, розгляд справи відкладено до 09 квітня 2026 року (а.с. 129). 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві та відповіді на відзив представники просять розглянути справу за їх відсутності. У відповіді на відзив (а.с. 62-70) представник позивача ОСОБА_2 звертає увагу на те, що документи, які складають кредитний договір, підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора. Ідентифікація відповідача під час укладення кредитного договору була проведена через систему BankID. Надання кредитних коштів підтверджується квитанцією про перерахування коштів, яка наявна в матеріалах справи. Сплачені відповідачем кошти в сумі 500,00 грн враховані під час здійснення розрахунку заборгованості. Доданий до позовної заяви розрахунок боргу є належним доказом. Відповідач заперечує проти розрахунку, здійсненого позивачем, проте власного розрахунку не надав. Умову про стягнення комісії відповідач не оспорював. Комісія пов`язана з перерахуванням коштів на рахунок позичальника. При цьому позичальник не був позбавлений права отримати кредит у касі ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», не сплачуючи комісію. Оскільки Закон України «Про споживче кредитування», яким передбачено можливість стягнення неустойки, є спеціальною нормою, порівняно з нормами ЦК України, які врегульовують загальні питання про звільнення від сплати неустойки, то вимога про стягнення неустойки є правомірною. 
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 96), надіслав відзив на позовну заяву (а.с. 54-56) та заперечення на відповідь на відзив (а.с. 74-76). У відзиві та запереченнях вказує, що позивач не надав доказів перерахування грошових коштів на його рахунок та розрахунку заборгованості, що унеможливлює здійснити правомірність нарахувань. На підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» комісія має входити до складу загальних витрат за споживчим кредитом, які не можуть перевищувати 1% на день. Будь-який платіж, нарахований понад 1% на день, є незаконним. Штрафи та пеня у період дії воєнного стану підлягають списанню. Комісія в сумі 3 000,00 грн за надання кредиту є незаконною, оскільки ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» прямо забороняє стягнення будь-яких додаткових комісії, не пов`язаних з фактичним обслуговуванням позичальника. 
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав. 
Судом встановлено, що 24 жовтня 2025 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 24.10.2024-100001566 в електронній формі, відповідно до якого товариство надало позичальнику грошові кошти в сумі 20 000,00 грн строком на 140 днів, а позичальник зобов`язався до 12 березня 2025 року повернути кредит, сплатити проценти та комісію; реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання кредитних коштів: 4149-43ХХ-ХХХХ-0316 (а.с. 28-34). 
Ідентифікація відповідача під час укладення кредитного договору була проведена через систему BankID (а.с. 40, зворот). 
Відповідно до пунктів 6 Заявки та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (Акцепту) кредитного договору процентна ставка – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,00% на 1 день користування кредитом.
Згідно з пунктами 10 Заявки та Відповіді денна процентна ставка – загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит: 0,82% = (23079,63/20000)/140х100%. 
Тип кредиту – кредитна лінія (п. 3.3.3. Пропозиції про укладення кредитного договору).
Відповідно до пунктів 7 Заявки та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (Акцепту) кредитного договору комісія, пов`язана з наданням Кредиту (плата за надання кредиту), становить 3 000,00 грн (15% від суми кредиту). Комісія нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.
Пунктом 12 Заявки та Акцепту визначено Графік платежів.
Відповідно до п. 15 Заявки та Акцепту неустойка в сумі 200,00 грн нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.
Пропозиція про укладення кредитного договору, Заявка кредитного договору, Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (Акцепт) кредитного договору та Інформаційне повідомлення позичальника про достовірність інформації підписані відповідачем ОСОБА_1 24 жовтня 2024 року за допомогою одноразового ідентифікатора № Е651. 
Довідкою ТОВ «УПР» від 23 жовтня 2025 року підтверджується, що відповідно до кредитного договору № 24.10.2024-100001566 на платіжну картку № НОМЕР_1 перераховано кошти в сумі 20 000,00 грн (а.с. 13).
Отримання відповідачем ОСОБА_1 24 жовтня 2024 року коштів у сумі 20 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 підтверджується також довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 138) та випискою про рух коштів (а.с. 139).
Відповідно до довідки – розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 24.10.2024-100001566 від 24 жовтня 2024 року сума заборгованості відповідача складає 60 500,00 грн, з яких: 19 500,00 грн – основний борг, 28 000,00 грн – проценти; 3 000,00 грн – комісія за надання; 10 000,00 грн – неустойка (а.с. 14). 
Посилання на обставини укладення 24 жовтня 2024 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора, відправленого йому товариством на номер фінансового телефону. 
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи наведене, на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у стягненні з відповідача на користь позивача неустойки слід відмовити.
До заперечень відповідача щодо нарахування йому комісії суд ставиться критично, оскільки позичальник погодився з такою умовою договору, встановлення комісії за надання кредиту не суперечить положенням Закону України «Про споживче кредитування», а відповідач не оспорював умову кредитного договору про встановлення комісії. 
Заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 19 500,00 грн, комісія за надання кредиту – 3 000,00 грн. Отже, сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 50 500,00 грн (19 500,00 + 3 000,00 + 28 000,00).
За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та повного виконання договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості за договором, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 50 500,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 021,98 грн (83,47%). 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», подану представником Пархоменко Марією Анатоліївною (адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А), до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, заборгованість за кредитним договором № 24.10.2024-100001566 від 24 жовтня 2024 року в сумі 50 500 (п`ятдесят тисяч п`ятсот) гривень та судовий збір у сумі 2 021 (дві тисячі двадцять одна) гривня 98 копійок, а всього стягнути 52 521 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот двадцять одну) гривню 98 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          А.І.Савенко