01.04.2026   Справа № 469/318/26
3/469/115/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 квітня 2026 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №139 від 17 березня 2026 року, 27 лютого 2026 року о 15:45 год. при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 
1)19 лютого 2026 року за адресою: АДРЕСА_2 де знаходиться діяльність в магазині ФОП ОСОБА_1 , перед початком проведення перевірки проведено контрольна розрахункова операція з придбання побутової техніки «Телевізора 32H310-GA11V T2 SMART TV» фірми «Grunhelm» за ціною 7500.00 грн. та видано фіскальний чек №6257003530 від 19.02.2026 (час 11:19:57) – додаток до акта перевірки);
У відповідному чеку на реалізацію телевізора 32H310-GA11V T2 SMART TV» фірми «Grunhelm» зазначено реквізити назви товару «Телевізор 32», за яким неможливо ідентифікувати телевізор серед інших і який не відповідає повному найменуванню товару (згідно видаткової накладної №48000001130 від05.02.2026 року додаток 5), що є порушенням п.2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
2)Під час перевірки 19.02.2026 року ФОП ОСОБА_1 у присутності посадових осіб контролюючого органу вибірково знято залишки товарних запасів в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , що відображено в Описі фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей), що знаходяться у місці продажу (додаток до першого примірника акта перевірки, додаток №4).
Перевіркою повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) встановлено не надання під час проведення перевірки документів, які підтверджують облік та походження товарів, що відображені в Описі фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей), що знаходяться у місці продажу на загальну суму 2400.00грн., що є порушенням вимог п.12 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у протоколі, свою провину визнала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №139 від 17 березня 2026 року (а.с.1); копією акта фактичної перевірки від 02.03.2026 (а.с.2-8); копією наказу від 18.02.2026 про проведення фактичної перевірки (а.с.10); копією направлення на перевірку (а.с.11-12); копією запиту про надання документів (копій документів) (а.с.13), описом залишків фактичних запасів (товарно-матеріальних цінностей) за місцем їх реалізації та/або зберігання (а.с.14-17), копією фаскального чека (а.с.18) та іншими матеріалами справи.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,50 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з   ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., отримувач коштів ГУК/тг с-ще Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: