Справа № 373/739/26
Провадження № 2/373/1054/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Залеської А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

установив:
10.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 28.11.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.
Позов обгрунтовано тим, що з 28.11.2009 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мать неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призводило до частих сварок. Подружні відносини припинилися з 2024 року, спільного господарства сторони не ведуть, майнового спору не мають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Дитина наданий час проживає разом з батьком (відповідачем по справі), що є її власним вибором, суперечок по даному питанню немає.
Ухвалою суду від 17.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів.
Відповідач отримав ухвалу суду та позовну заяву з додатками 25.03.2026, проте відзив на позов не подав, інших заяв та клопотань від нього також не надходило. 
За таких умов у відповідності до ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК України суд розглянув справу на підставі письмових матеріалі, поданих позивачем.

Свідоцтвом про шлюб (повторне) Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 28 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №330. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_5 » (а.с.3).
Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області народилася ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , а матір`ю – ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи обґрунтування та мотиви позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, а також те, що сторони проживають окремо, позивачка твердо вирішила розірвати шлюб з відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 листопада 2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №330.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи: 
позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя А.О. Залеська