Справа № 523/235/26
Номер провадження 3/523/580/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2026 р.         м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП –

ВСТАНОВИВ:

До провадження Пересипського районного суду м. Одеси 06.01.2026 року з УПП в Одеській області надійшли матеріали справ №523/235/26 та №523/245/26 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, які за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для розгляду судді Шкорупеєву Д.А. 
Представник правопорушника ОСОБА_1 – адвокат Гранін Д.В. подав до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження. 
Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи захисника, викладені у клопотанні, суддя приходить до наступного висновку. 
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються один і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 6 Розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, регламентовано, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. 
Зважаючи на те, що за наведеними вище справами притягається одна і та ж особа, розгляд здійснюється одним і тим самим судом, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи клопотання представника правопорушника ОСОБА_1 – адвокат Гранін Д.В. про питання щодо їх об`єднання в одне провадження, суддя доходить до висновку, що в силу положень ч.2 ст.36 КУпАП, означені справи мають бути об`єднанні, а відтак клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника правопорушника ОСОБА_1 – адвоката Гранін Д.В. про об`єднання адміністративних справ в одне провадження, - задовольнити.
Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти номер «№ 523/235/26».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Д.А. Шкорупеєв