Справа № 188/2497/25 
Провадження № 2-др/188/5/26 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюри К.В.,
секретаря судового засідання: Бібікової В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка заяву про постановлення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області , третя особа Полтавська районна державна адміністрація про визнання права власності, 
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №188/2497/25, у якій 31 грудня 2025 року прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю. Наразі рішення набуло законної сили.
02.04.2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, якою остання просить шляхом винесення додаткового рішення вказати загальну площу житлового будинку на який за нею було визнано право власності. 
В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала вимоги заяви та просила задовольнити їх.
Оглянувши таку заяву, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст. 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
В рішенні суду від 31.12.2025р. по справі було вирішено всі заявлені вимоги .
Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.
Таким чином, Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.
Враховуючи те, що рішенням суду вирішено усі позовні вимоги, проте не було зазначено загальну житлову площу спадкового будинку, тому суд приходить до висновку, що заяву необхідно задоволити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву про постановлення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області , третя особа Полтавська районна державна адміністрація про визнання права власності задоволити.
Резолютивну частину рішення доповнити реченням: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності на житловий будинок загальною площею 48,6 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . 
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. 
 Суддя 	  К. В. Місюра