ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2026
Справа № 522/3309/25
Провадження № 2/522/4448/26
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді – Ярема Х.С., сторони - не з`явились, розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. 

ВСТАНОВИВ:
21.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 .
Позивач просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 21.02.2025 та до припинення нею навчання, чи до досягнення 23 річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
05.02.2026 у зв`язку зі зміною складу суду розпочато розгляд справи спочатку в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Відповідач повідомлений на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України (відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи).
Крім того, судова кореспонденція направлялась відповідачу (м. Рівне, вул. В. Красилькова, 35).
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивач пояснює, що ОСОБА_2 є її батьком, який після розірвання шлюбу з матір`ю проживає окремо від них. Позивач є повнолітньою, але продовжує навчання в НУ «Одеська юридична академія». У зв`язку з перебуванням на денній формі навчання, позивач не має доходу. Вартість навчання та вартість проживання позивача в гуртожитку сплачує лише мати, яка не має можливості самостійно продовжувати оплату.
Судом встановлено такі обставини справи.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження від 20.04.2005).
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 28.12.2010 (рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області № 2-4363/10).
ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денного відділення (контракт) НУ «Одеська юридична академія». Термін навчання з 26.09.2022 по 30.06.2026, що підтверджується довідкою від 20.02.2025 № ВК-5. 
За Договором № 11198325-2022 про надання платної освітньої послуги від 15.09.2022, з урахуванням Додаткової угоди №1 від 06.06.2023 та Додаткової угоди №2 від 24.06.2024. загальна вартість навчання ОСОБА_1 складає 130 442 грн. (31 050 грн. за 2022/2023 навчальний рік; 35 708 грн. за 2023/2024 навчальний рік; 32 634 грн. за 2024/2025 навчальний рік та 31 050 грн. за 2025/2026 навчальний рік).
Згідно з Договором № ФПС-250/3к/2024 щодо проживання у студентському гуртожитку НУ «Одеська юридична академія» на 2024/2025 навчальний рік, ОСОБА_1 отримала у тимчасове платне користування кім АДРЕСА_1 . 
Згідно з квитанціями ОСОБА_3 сплатила за навчання ОСОБА_1 за Договором № 11198325-2022: 17 854 грн. 31.08.2023; 17 854 грн. 24.01.2024; 16 317 грн. 27.08.2024; 16 317 грн. 29.01.2025.
Згідно з квитанціями ОСОБА_3 сплатила за проживання ОСОБА_1 у гуртожитку №1: 7 800 грн. 15.08.2024; 7 800 грн. 17.02.2025.
Висновки суду.
Предметом спору є право повнолітньої дитини, що недосягла 23 років та навчається, на отримання аліментів з батька. Підстава позову - навчання на денній формі навчання, недосягнення 23 років, потреба в матеріальній допомозі.
Згідно з ч. 1, 3 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Отже, обов`язок утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає у батьків у випадку, коли ці дочка, син у зв`язку із навчанням потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть їм таку надавати.
Відповідно з`ясуванню судом підлягають обставини можливості того з батьків з кого слід стягнути аліменти надавати відповідну матеріальну допомогу.
При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.
Порядок виконання цього обов`язку визначений статтею 200 СК України – у виді сплати одним з батьків, з ким не проживає дочка, син аліментів, розмір яких, у разі подання відповідного позову, визначає суд у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Згідно з частиною 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою КМУ від 26.02.1993 №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».
Відповідно правової позиції Верховного Суду (справа № 531/582/18 від 12.03.2020) при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років (висновок Верховного Суду в постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18).
Також Верховний Суд у постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 зазначив, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом з`ясовано, що повнолітня донька відповідача – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), якій виповнилося повних 18 років, продовжує навчання на денній формі навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія» до 30.06.2026.
За Договором № 11198325-2022 про надання платної освітньої послуги від 15.09.2022, з урахуванням Додаткової угоди №1 від 06.06.2023 та Додаткової угоди №2 від 24.06.2024. загальна вартість навчання ОСОБА_1 складає 130 442 грн. (31 050 грн. за 2022/2023 навчальний рік; 35 708 грн. за 2023/2024 навчальний рік; 32 634 грн. за 2024/2025 навчальний рік та 31 050 грн. за 2025/2026 навчальний рік).
Згідно з Договором № ФПС-250/3к/2024 щодо проживання у студентському гуртожитку університету «Одеська юридична академія» на 2024/2025 навчальний рік, ОСОБА_1 отримала у тимчасове платне користування кім АДРЕСА_1 . 
Мати позивача ОСОБА_3 сплатила за навчання ОСОБА_1 за Договором № 11198325-2022: 17 854 грн. 31.08.2023; 17 854 грн. 24.01.2024; 16 317 грн. 27.08.2024; 16 317 грн. 29.01.2025.
Мати позивача ОСОБА_3 сплатила за проживання ОСОБА_1 у гуртожитку №1: 7 800 грн. 15.08.2024; 7 800 грн. 17.02.2025.
Аліменти, спрямовані на утримання повнолітньої дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, а тягар їх виплати має бути справедливо розділений між батьками.
В зв`язку з цим суд, враховуючи, що лише мати приймає участь в оплаті навчання та проживання в гуртожитку доньки, яка сама не має можливості отримувати дохід у зв`язку з навчанням на денній формі навчання, та враховуючи, що батько не надав доказів відсутності у нього будь-якого доходу, дійшов висновку, що розмір 1/4 частки від доходу відповідача є обґрунтованим, справедливим, необхідним та достатнім для забезпечення належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. 
Згідно з ст. 141 ЦПК України, у зв`язку зі звільнення позивача від сплати судового збору, такий збір стягується з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 21.02.2025 та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення складено 15.04.2026.
Суддя       Ярема Х.С.