Справа № 686/9099/26 
Провадження № 3/686/2431/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законних представників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 2 курсу ВПУ № 11, 
за ч.1 ст. 1751 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2026інспектором з ЮП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відносно  ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за 
ч.1 ст. 1751 КУпАП серії ВБА № 137524.
За цим протоколом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи неповнолітньою особою, 19.03.2026 біля 16 год. 14 хв., в порушення п. 16 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», курив електронну сигарету у місці, де це заборонено законом, а саме на зупинці громадського транспорту за адресою: 
м. Хмельницький, вул. Інститутська, 10.
У судовому засіданні неповнолітній  ОСОБА_3 пояснив, що у вказаний день та місці, дійсно курив на зупинці громадського транспортуелектронну сигарету, був виявлений працівниками поліції, які склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. 
Заслухавши в судовому засіданні особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» № 2899-IV від 22.09.2005 тютюновими виробами є вироби, які можуть бути використані для вживання та до складу яких, навіть частково, входить тютюн, незалежно від того, чи є він генетично модифікований, чи ні.
Згідно п.16 ч.2 ст.13 цього Закону на зупинках громадського транспорту забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів.

Разом з тим, ч.1 ст. 1751 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_3 ,  передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Куріння тютюнових виробів є дії, що призводять до згоряння тютюнових виробів, у результаті чого утворюється тютюновий дим, який виділяється в атмосферне повітря та вдихається особою, яка курить.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 19.03.2026 біля 16 год. 14 хв. на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 10 курив електронну сигарету, яка відповідно до вказаного Закону є виробом, який може бути використаний для вдихання аерозолів (парів), що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими.
За таких обставин в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,провадження у справі підлягає закриттю. 
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за 
ч.1 ст. 1751 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя