Справа № 686/7373/26 
Провадження № 3/686/2065/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 року       м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив: 

ОСОБА_1 вчинив ряд дрібних крадіжок, а саме: 
-16 грудня 2025 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що по вул. Вінницькій, 1/3 в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу таємно викрав належне ТОВ «АТБ - Маркет» майно, а саме ікру «Рибкоппродукт лососева Зерниста горбуші», вагою 90 г., в кількості 4 шт., загальною вартістю 1759 грн. 60 коп.; 
-18 грудня 2025 року близько 22 год. 15 хв., перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що по вул. П.Мирного, 34 в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу таємно викрав належне ТОВ «АТБ - Маркет» майна, а саме: консерви «Baltic Mark» філе лосося», вартістю 179 грн. 80 коп., в кількості 2 шт.; шоколад «Milka Nussini», в кількості 1 шт., вартістю 269 грн. 90 коп.; шоколад «Milka», в кількості 1 шт., вартістю 269 грн. 90 коп.; молочну суміш «Малютка Premium», в кількості 1 шт., вартістю 171 грн. 50 коп.; шоколад «KitKat», в кількості 3 шт., вартістю 258 грн. 60 коп.; шоколад «Корона Максфан», в кількості 6 шт., вартістю 809 грн. 40 коп.; каву «Jacobs Monarch», в кількості 1 шт., вартістю 536 грн. 50 коп.; шоколад «Milka», в кількості 1 шт., вартістю 269 грн. 90 коп., а всього на загальну суму 2 765 грн. 50 коп.; 
-04 січня 2026 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що по вул. Одеській, 22 в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу таємно викрав належне ТОВ «АТБ - Маркет» майно, а саме: ікру «Рибкоппродукт лососева Зерниста горбуші», вагою 90 г., в кількості 3 шт., загальною вартістю 1109 грн. 40 коп.; консерви «Riga Gold» шпроти в олії, в кількості 1 шт., вартістю 102 грн. 90 коп., а всього на загальну суму 1212 грн. 30 коп. 
Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжок за викладених вище обставин підтверджується: його зізнавальними поясненнями; даними заяв ОСОБА_2 про вчинення крадіжки в магазині «АТБ-Маркет», що по вул. П.Мирного, 34 в м. Хмельницькому, ОСОБА_3 про вчинення крадіжки в магазині «АТБ-Маркет», що по вул. П.Мирного, 34 в м. Хмельницькому, та ОСОБА_4 про вчинення крадіжки в магазині «АТБ-Маркет», що по вул. Одеській, 2г в м. Хмельницькому; довідками про вартість викрадених товарів; відомостями паспорта ОСОБА_1 , фотознімку та протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинених останнім крадіжок. 
Наведені вище обставини адміністративного правопорушення та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються. 
Разом з тим, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 51 КУпАП (за ознакою повторності), яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню. 
Проте, суд не може погодитись з такою кваліфікацією, оскільки постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2026 (справа № 686/4072/26), згідно з якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 51 КУпАП, винесена після вчинення останнім вищевказаного правопорушення. 
За таких обставин дії ОСОБА_1  слід перекваліфікувати на ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 757 грн. до 3028 грн. станом на 2025 рік та від 832 грн. до 3328 грн. станом на 2026 рік). 
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, кількості епізодів крадіжок, особи порушника, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП у максимальному розмірі. 
На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. 
Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП, 

постановив: 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн. (п`ять тисяч сто гривень). 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; 
-витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України. 
Після набрання постановою законної сили:
-стягувачем штрафу є: ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1; 
-стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5; 
-боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5. 

Суддя: