Провадження 2/557/393/2026
Справа 570/6413/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року  с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Дацюк І.С.,
номер справи 570/6413/25,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
У грудні 2025 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 27 січня 2024 року у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін дітей немає.
Представник позивача, посилаючись на приписи статтей 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб сторін по справі, оскільки через різницю поглядів на життя, відмінності у цінностях та несумісності у питаннях ведення спільного господарства і побуту стосунки між сторонами істотно погіршилися. Як зазначає представник позивача, кожен із подружжя протягом тривалого часу веде окреме життя, має власні інтереси та життєві пріоритети. На даний час сторони проживають окремо, спільного побуту не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, сім`я фактично припинила своє існування, а шлюб має виключно формальний характер. За вказаних обставин, бажання підтримувати подружні стосунки та зберегти сім`ю у позивача відсутнє, подальше збереження шлюбу є неможливим.
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.
Сторони в судове засідання не з`явилися, судом вживалися заходи щодо їх повідомлення про час, місце та дату розгляду справи. 
Позивач та її представник подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та такі просять задовольнити.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2025 року справа за вказаним позовом передана за підсудністю на розгляд до Гощанського районного суду Рівненської області.
03 лютого 2026 року вказаний позов ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області був залишений без руху.
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27 січня 2024 року, судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 січня 2024 року зареєстрували шлюб у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що було зроблено актовий запис № 106.
Представник позивача, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся в інтересах позивача до суду з вказаним позовом за захистом її порушених прав. 
Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права
Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України.
Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами спільного проживання та формальність існування шлюбу, який не виконує свого прямого призначення, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам сторін по справі, що має істотне значення. 
При цьому судом враховуються аргументи сторони позивача, які наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення та не оспорені відповідачем, зокрема щодо різних поглядів на життя, відмінностей у цінностях та несумісності у вирішенні побутових питань, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення, останні будь-якого бажання щодо примирення не виявили. 
При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається представник позивача в поданому позові.
За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 1331,20 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 січня 2024 року у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №106.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 16 квітня 2026 року.

Суддя Оленич Ю.В.