ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА  
справа № 753/3937/26
провадження № 3/753/1698/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 124 КпАП України, 
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 18 лютого 2026 року о 15 год. 45 хв., керуючи автомобілем Даф д.н.з НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху та перестроюванні не переконався, що це буде безпечним та не надав дорогу автомобілю Хюндай д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого сталося їх зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що з протоколом погоджується, вину визнає.
Винуватість  ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Даф д.н.з НОМЕР_1 ПДР;протоколом про адміністративне правопорушення: серія ЕПР1 № 5595093 від 18 лютого 2026 року, з якого убачається, що водій  ОСОБА_1 18 лютого 2026 року о 15 год. 45 хв., керуючи автомобілем Даф д.н.з НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху та перестроюванні не переконався, що це буде безпечним та не надав дорогу автомобілю Хюндай д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого сталося їх зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою, та самим  ОСОБА_1 , яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що  ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, судовий збір не стягується. 
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
визнати винуватим  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк