Справа № 392/2189/25
Провадження № 3/392/14/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року  м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП або норма без назви акту),

У С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшов протокол серії ВАВ № 684471 від 22.10.2025, складений щодо  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, про те, що останній 22.10.2025 о 07:00 за адресою: АДРЕСА_1  вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою стосовно своєї матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника, матері, провину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив не накладати на нього суворе стягнення.
Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684471 від 22.10.2025;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;
- відеозаписом від 22.10.2025 на DVD-R диску.
Вказані докази в повній мірі підтверджують наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173, а саме: вчинення домашнього насильства внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.
Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
На день вчинення правопорушення 22.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досяг 18-річного віку (16 років 1 міс.), тобто вчинив вказане адміністративне правопорушення у віці від 16 до 18 років.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такі заходи впливу як: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При застосуванні заходу впливу суддя враховує дані про особу неповнолітнього ОСОБА_1 , його вік, ставлення до вчиненого правопорушення, та вважає, що попередження що буде сприяти належному виховному впливу на цю особу. На переконання судді, саме такий вид впливу є необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових правопорушень.
Враховуючи, що застосувано заходи впливу відповідно до статті 24-1 КУпАП, а не адміністративне стягнення, підстави для стягнення судового збору відсутні.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження. 

Суддя          К. П. НАЗАРЕНКО