1	Справа № 335/1777/24  2/335/423/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року       м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участі секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 12.06.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №6784735316.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договору, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з п. 1.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4735316, який є невід`ємною частиною цього договору.
Цей договір та Паспорт кредиту – складають єдиний кредитний договір (п. 2.2. Договору).
Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору, позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту – 82 320 грн.; строк користування – 36 місяців; річні проценти – 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти – 3,00 від суми кредиту; проценти при наданні кредиту – 3,00% від суми кредиту.
Позичальник повідомлена Кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. 
Позичальник підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані із обраних позичальником умов кредитування.
Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, підписавши цей Договір Позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами (всього 2 платежі). Окрім того, за рахунок кредитних коштів було сплачено первісні відсотки в розмірі 1800 грн., що передбачено Кредитним договором.
15.06.2020 права вимоги за вказаним Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016.
Відповідно до п.п. 2 Договору факторингу Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги. 15.06.2020 право вимоги за Кредитним договором відповідача були відступлені позивачу.
Відповідно до умов Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу, позивач є новим кредитором відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Зазначене також підтверджується відповідною платіжною інструкцією щодо сплати суми фінансування, за договором відступлення права вимоги.
Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до Договору Факторингу, випискою та розрахунком заборгованості.
Дана інформація є відомою боржнику.
Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі строки.
15.12.2023 відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за Кредитним договором, зазначена вимога відповідачем не виконана.
Як наслідок, станом на 23.01.2024 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором, становить 82 847,23 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 36 127,69 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) – 5,27 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 46 669,27 грн.
Таким чином, Позичальником було порушено умови Кредитного договору, а також норми чинного законодавства. 
За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 6784735316 від 12.06.2020 в розмірі 82 847,23 грн., в т.ч: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 36 127,69 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) – 5,27 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 46 669,27 грн., та понесені судові витрати.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2024, позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 6784735316 від 12.06.2020 в розмірі 82 847,23 грн. станом на 23.01.2024, в т.ч: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 36 127,69 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) – 5,27 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 46 669,27 грн., а також 3 028,00 грн. судового збору. 
Не погоджуюсь з рішення суду від 19.09.2025, відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про скасування заочного рішення, відповідно до якої, з позовними вимогами не погоджувалась, посилалась на те, що з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором неможливо встановити, яка сума заборгованості дійсна є за відповідачем. Крім того, незважаючи на те, що строк дії кредитного договру закінчився 12.06.2023 відповідачем заявлено до стягнення проценти, нараховані по 01.01.2024 (включно). 
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.10.2025, заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 19.07.2024 у справі № 335/1777/24 скасовано і призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи.
17.10.2025 позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої, позивачем зменшено розмір позовних вимог. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 12.06.2020 між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 (далі Позичальник) укладено кредитний договір № 6784735316 (надалі – Кредитний договір). 
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. 
Згідно з п. 1.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4735316, який є невід`ємною частиною цього Договору. 
Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, цей Договір та паспорт кредиту - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту – 82 320 гривень; - строк користування – 36 місяців; річні проценти – 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти – 3,00 % від суми кредиту; - проценти при наданні кредиту – 3,00 % від суми кредиту. 
Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. 
Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, підписавши цей договір Позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами (всього 2 платежі). 
Окрім того, за рахунок кредитних коштів було сплачено первісні відсотки в розмірі 1 800 грн, що передбачено кредитним договором. 
15.06.2020 право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р. 
Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу, сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог. 
15.06.2020 права вимоги за кредитним договором відповідача були відступлені позивачу.
Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу, позивач є Новим кредитором відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. 
Дана інформація є відомою Боржнику. Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. 15.12.2023 відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога відповідачем не виконана. Як наслідок, станом на 23.01.2024 (дата розрахунку) року заборгованість Позичальника за Кредитним договором, становить 65 512,67 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 36 127,69 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) – 2,91 грн. (за період по 12.06.2023); заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 29 382,07 грн. (за період по 12.06.2023).
Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов`язань, встановлених кредитним договором, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 6784735316 від 12.06.2020, в розмірі 65 512,67 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 36 127,69 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) – 2,91 грн. (за період по 12.06.2023) - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 29 382,07 грн. (за період по 12.06.2023), а також стягнути понесені судові витрати.
20.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої просив провести розгляд справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК», заявлені позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити з підстав визначених в уточненій позовній заяві.
03.03.2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі та фіксування технічними засобами. Зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки АТ «ТАСКОМБАНК» не надано скоригованого розрахунку, не зарахував стягненні з неї кошти приватним виконавцем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлено, що 12.06.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 6784735316, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4735316, який є невід`ємною частиною кредитного договору.
Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору, Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту – 82 320 гривень; - строк користування – 36 місяців; річні проценти – 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти – 3,00 % від суми кредиту; - проценти при наданні кредиту – 3,00 % від суми кредиту. 
Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.
Встановлено, що 07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування, а ТОВ «ФК ЦФР» зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами.
Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 15.06.2020, право вимоги за Кредитним договором № 6784735316 від 12.06.2020 укладеного з ОСОБА_1 відступлені АТ «ТАСКОМБАНК». Позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Зазначене також підтверджується платіжною інструкцією № 624371320 від 15.06.2020 щодо сплати суми фінансування за договором факторингу копія якого залучено до матеріалів справи.
За ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право грошової вимоги до відповідача зобов`язань за Кредитним договором № 6784735316 від 12.06.2020, укладеного з ОСОБА_1 
15.12.2023 АТ «ТАСКОМБАНК» направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту за Кредитним договором № 6784735316 від 12.06.2020, згідно якої ОСОБА_1 було надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги або 45 днів з дня направлення вимоги для дострокового повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом. Однак дана вимоги залишилася без реагування і відповіді.
Судом встановлено, що первісний кредитор ТОВ «ФК ЦФР» свої зобов`язання за Кредитним договором № 6784735316 від 12.06.2020 виконав у повному обсязі кредитні кошти було надано, що підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, а саме платіжною інструкцією № 1228856602 від 12.06.2020, витягом з реєстру оплачених страховок, бухгалтерською довідкою, однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється.
Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України, статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Сторони погодили в кредитному договорі наступне: відповідно до п. 2.2. цей Договір, Паспорт кредиту № 4735316 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФУ «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Крім того, п. 1.3. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на мовах передбачених в Паспорті кредиту № 4735316, який є його невід`ємною частиною. Тобто сторони погодили укладання кредитного договору з декількох документів в яких і визначили зміст та умови кредитного договору.
Таким чином, підписуючи кредитний договір сторони погодили, що позичальник повинен сплатити відсотки за користування кредитним договором та повернути грошові кошти в порядку передбаченому паспортом кредиту, який є його невід`ємною частиною.
Окрім того, відповідно до ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування», споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитися від договору про споживчий кредит споживач повідомляє кредитодавця у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг») до закінчення строку, встановленого частиною першою цієї статті.
Тобто, відповідно до вищезазначених положень відповідач не була позбавлена можливості відмовитися від Договору протягом 14 календарних днів від дати його укладення шляхом повідомлення банку в письмовій формі з одночасним поверненням грошових коштів, одержаних згідно цього договору та сплати процентів за період з дня одержання коштів до дня їх повернення за ставкою, встановленою договором про споживчий кредит. Проте у вказаний строк вона від договору не відмовилася, жодних заперечень щодо його змісту не висловлювала, окрім того частково сплачувала заборгованість по кредиту, в т.ч. за відсотками що свідчить про її згоду з умовами укладеного договору.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 3 ЦК України, серед загальних засад цивільного законодавства виокремлює свободу договору.
Крім того, сторони (як це прямо передбачено ст. 627 ЦК України) є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Тобто, особа споживач кредитних послуг має повне право на вільне обрання контрагента («постачальника» кредитних послуг), форми, умов, складових та загального формату договору, що не суперечить нормам чинного законодавства.
Позичальник була ознайомлена та погодилася зі змістом Кредитного договору, Паспортом кредиту № 4735316 та Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФУ «ЦФР» редакція від 04.05.2020, що складають єдиний кредитний договір, та повністю з ними згодна.
Умови Кредитного договору та Договору є зрозумілими для неї, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні.
Таким чином, підписавши даний кредитний договір, позичальник погодилась із запропонованими їй умовами кредитування, форматом та складовими Договору, порядком обслуговування зобов`язання тощо.
Оскільки між сторонами при укладенні договору досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору, а волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі та не було допущено порушень вимог ст. 203 ЦК України, вважаємо, що у суду немає підстав вважати умови Кредитного договору недійсними.
При укладанні договору, приймаючи всі умови та вчиняючи дії щодо отримання коштів позивач підтвердила свою поінформованість з умовами договору та погодилася з ними. Своїм підписом на досліджених судом документах споживач підтвердила факт про надання їй повної інформації про умови кредитування та вчинила дії на отримання кредитних коштів, фактично їх отримала, а також здійснювала часткове погашення кредитної заборгованості. Судом встановлено, що за рахунок кредитних коштів було сплачено первісні відсотки в розмірі 1 800 грн (розрахунок заборгованості та виписки по рахункам).
Окрім того, суд приймає до уваги правові позиції Верховного Суду, а саме Постанови Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 та Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.08.2023 р. у справі № 607/16519/21 у разі якщо договір виконувався обома сторонами, то кваліфікація договору як неукладеного виключається.
Через невиконання зобов`язань Кредитного договору № 6784735316 від 12.06.2020, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» станом на 23.01.2024 заборгованість Позичальника за Кредитним договором, становить 65 512,67 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 36 127,69 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) – 2,91 грн. (за період по 12.06.2023) - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 29 382,07 грн. (за період по 12.06.2023).
Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості та виписками. 
Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
За змісту норми закріпленої у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки по рахункам можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, надані банком виписки за рахунками позичальника, яким суди дають оцінку у сукупності з іншими зібраними у справі доказами, підтверджують обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку та не спростовано будь-яким контррозрахунком відповідача.
Правова позиція Верховного Суду в постановах від 25.05.2021 р. справа № 554/4300/16-ц, від 17.12.2020 р. справа № 278/2177/15-ц.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, або доказів стягнення з відповідача будь-яких сум державним виконавцем в рамках цього договору, про що ОСОБА_1 наголошувала у заяві від 03.03.2026 - останньою суду надано не було. 
Саме по собі заперечення щодо розрахунку заборгованості без подання належних та допустимих доказів на підтвердження таких доводів не спростовує наявність заборгованості, пред`явленою позивачем.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При цьому, згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, у відповідності зі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 223, 259, 264, 265, 268, 275, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 6784735316 від 12.06.2020, в розмірі 65 512 (шістдесят п`ять тисяч гривень п`ятсот дванадцять) грн. 67 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 36 127,69 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) – 2,91 грн. (за період по 12.06.2023) - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 29 382,07 грн. (за період по 12.06.2023).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 3 028 (тритисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору. 
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, ІВАN: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . 
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя          В.О. Макаров