Справа № 593/227/26
Провадження № 2/593/287/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Данилів О.М.
при секретарі Ольшанській Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом, поданим представником позивача адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача адвокат Горський Олег Іванович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 19 вересня 2020 року в Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) (актовий запис № 79). Від вказаного шлюб у сторін є спільна дитина — син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 лютого 2026 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області було відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд вказаних позовних вимог у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його захисник не з`явились. Представник позивача адвокат Горський Олег Іванович надіслав суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути у їх відсутності, вказав, що сторона позивача підтримує заявлені вимоги, просить їх задоволити.  
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнає, на розлучення згідна.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмові заяви сторін, прийшов до висновку, що позов, поданий представником позивача адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що сторони 19 вересня 2020 року у Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) зареєстрували шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане 19 вересня 2020 року Бережанським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) (актовий запис № 79). Від вказаного шлюбу у сторін є одна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У поданому позові сторона позивача вказала, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені та спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача, оскільки позивач втратив до відповідачки почуття поваги та любові. А так як розірвати шлюб через органи РАЦСу неможливо, тому наполягає на розірванні їх шлюбу без надання судом терміну на примирення.
А поскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка проти цього не заперечує, що підтверджується поданими ними суду письмовими заявами, тому суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України позовні вимоги, подані адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 задоволити і шлюб, укладений між стронами 19 вересня 2020 року, розірвати без надання терміну для примирення.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. 
Крім цього, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
А так як із матеріалів справи видно, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн. 20коп., що підтверджується долученою до справи квитанцією до платіжної інструкції № 28 від 13 лютого 2026 року, та до початку розгляду справи по суті відповідачка визнала позов про що вказала у поданій нею письмовій заяві, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України “ Про судовий збір” позивачу слід повернути п`ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору, що в грошовому виразі становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 141, 142, ч.4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір'',суд,-

В И Р І Ш И В :
Позов, поданий адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був укладений 19 вересня 2020 року в Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (актовий запис № 79). 
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_1 , п`ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору, що в грошовому виразі становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.