УХВАЛА

15 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 2-471/2010
провадження № 61-4683ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2026 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 19 лютого 2020 року поновлено Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, видано дублікати виконавчих листів у справі №2-471/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 19 березня 
2026 року подав апеляційну скаргу.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року.
08 квітня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бейлик А. Б. надіслав через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2026 року у вказаній справі.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття 
касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного 
провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, 
передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття 
касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, 
слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
цивільну справу № 2-471/2010 за заявою Публічного акціонерного 
товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих 
листів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства 
акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , 
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко