Справа № 159/5329/25
Провадження № 1-кп/159/205/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області 
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
з участю: прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №1202503055000314 від 07 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білашів Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта повна вища, не одружений, не працює, не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ст.246 ч.1 КК України, 
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 02 березня 2025 року, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів та метою власної наживи, перебуваючи в лісовому масиві 6 кварталу, 1 виділу Голобського лісництва Ковельського СЛАТ «ТУР» в порушення вимог статтей 4, 69 Лісового кодексу України, пунктів 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером), керуючись корисливим мотивом, умисно, незаконно, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили вчинив незаконну порубку дерев породи «вільха» за наступних обставин.
Так, 02 березня 2025 року у ранню пору доби (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , рухаючись гужовим транспортним засобом, разом із своїм сином ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинні наміри свого батька ОСОБА_6 , дістався до лісового масиву, що в 6 кварталі 1 виділу Голобського лісництва Ковельського СЛАТ «ТУР», де здійснив незаконну порубку 6 дерев породи «вільха» діаметрами в корі: 53 см, 45 см, 35 см, 32 см, 27 см, 13 см, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили, після чого розкрижував стовбури дерев на частини різних розмірів та із ОСОБА_5 завантажив вищевказане до багажного відділу гужового транспортного засобу та після чого відвіз свіжозрізану деревину до свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Внаслідок незаконної порубки 6 дерев породи «вільха», було спричинено істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 61407,52 гривень, що перевищує двадцять та більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України при вищевказаних обставинах визнав та показав, що навесні 2025 року знаходячись в лісовому масиві Голобського лісництва здійснив розпилку дерева бензопилою, яке загрузив в гужовий транспорт та повіз додому. В скоєному кається, просить суворо не карати, шкоду відшкодував частково, позов визнає. 
Представник потерпілого та цивільного позивача в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви вказує що завдані збитки відшкодовані частково, заявлений позов підтримує частково в розмірі 26407 грн. 52 коп., покарання просить призначити у вигляді штрафу. 
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.
Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотної шкоди.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину, а саме скоєння нетяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, частково відшкодував завдані збитки.
В якості обставин, яка пом`якшують ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступень тяжкості злочину, а саме скоєння нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.
Розглядаючи цивільний позов потерпілого. суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так так як діями обвинуваченого завдані збитки, яким ним частково відшкодовані, в зв`язку з чим вимоги відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 26407 грн. 52 коп підлягають задоволенню та стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.
Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2025 року наземельну ділянку з кадастровим номером 0722180400:05:004:0118, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 — скасувати. 
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2025 року набензопилу марки «StihI MS250», 20 колод дерева породи вільха кубомасою 0,688 м.3 – скасувати. 
Речові докази у кримінальному проваджені, по набранню вироком законної сили: які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ковельского РУП ГУНП у Волинській області: бензопилу марки «StihI MS250» - конфіскувати, 12 зрізів із пнів дерев, 6 зрізів деревени породи вільха та 6 зрізів деревини породи берест, 20 колод дерева породи вільха кубомасою 0,688 м.3, залишити за належністю Голобському лісництву Ковельського СЛАТ «ТУР», оптичний диск — залишити в матеріалах справи.
Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави витрати на експертизи в розмірі 3183 грн. 60 коп.
Цивільний позов Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області 26407 грн. 52 коп. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. 
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:	ОСОБА_1