ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року	Справа № 495/2284/26	
 	Номер провадження 3/495/822/2026	

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює за наймом,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
19.03.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській надійшов протокол серії ВАД №757549 від 17.03.2026 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), складений відносно ОСОБА_1 .
З фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.03.2026 о 23:23 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив встановлені судом обмеження, а саме п.1 Ухвали від 20.11.2025р.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повістки за вказаним у протоколі мобільним номером телефону, що підтверджується довідкою про доставлення такого смс та під час складання адміністративного протоколу в графі "повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 31.03.2026 о 10:00 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області" біля чого поставив свій підпис.
Також у графі "пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення" вказав, що з протоколом згоден, просив розглянути без його участі.
Відповідно до статті 268 Кодексу під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2025 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, покладено на нього такі обов`язки та встановлено обмеження: заборонено вихід із будинку АДРЕСА_1 з 23.00 годин до 05.00 годин наступної доби; заборонено відвідувати ресторани, бари, кафе, розважальні заклади та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу керівництва Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області; зобов`язано з?являтися на реєстрацію до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - 2 рази на місяць, по п?ятницям з 09.00 годин до 11.00 годин, першої та третьої неділі кожного місяця, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхна, 21, каб. №9, з?являтися за викликами поліції в указаний час для з?ясування питань пов?язаних з виконання правил адміністративного нагляду.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №757549 від 17.03.2026; рапортом реєстрації ЄО №5533 від 11.03.2026; письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17.03.2026; копією ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2025 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; адмінпрактикою та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що виразилося у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, за кваліфікуючої ознакою порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв`язку доведенням винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 33,34,36,40-1,187,283-285 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Притягнути  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одна грн).
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно із ст. 308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя     Ірина БРАТКІВ