Провадження № 3/537/100/2026
Справа №:537/7885/25 

ПОСТАНОВА

19.02.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

розглянувши заяву та клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поданого в межах справи № 537/7885/25, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.07.2017, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом – КУпАП),

УСТАНОВИВ:

1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передано на розгляд головуючому судді Дряхлову Є.О., справі присвоєно унікальний номер 537/7885/25.

2. У той же день відповідну справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.12.2025 в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука о 10 год. 30 хв., про що у належний спосіб повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. У зазначену дату та час ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. 

У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 у судове засідання, розгляд справи відкладено на 29.01.2026 о 11 год. 00 хв., про що у належний спосіб повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. У зазначену дату та час ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 у судове засідання, розгляд справи відкладено на 19.02.2026 о 10 год. 00 хв., про що у належний спосіб повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. У зазначену дату та час ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. 

3. 19.02.2026 о 10 год. 00 хв., керуючись приписами ст. 268 КУпАП, суд розглянув відповідну справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки у суду були дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 

4. 19.02.2026 о 10 год. 22 хв. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі за текстом – ЄСІТС) «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи від особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про що керівником апарату Крюківського районного суду міста Кременчука Заїченко О.Г. складено відповідний акт. Зазначена заява подана ОСОБА_1 шляхом реєстрації його в підсистемі ЄСІТС «Електронний кабінет» у той саме час, тобто о 10 год. 22 хв., через 22 хвилини після часу, призначеного для розгляду відповідної справи. 

19.02.2026 о 10 год. 38 хв. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» на адресу суду надійшла клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про що керівником апарату Крюківського районного суду міста Кременчука Заїченко О.Г. складено відповідний акт. Зазначене клопотання подане ОСОБА_1 шляхом реєстрації його в підсистемі ЄСІТС «Електронний кабінет» у той саме час, тобто о 10 год. 38 хв., через 38 хвилин після часу, призначеного для розгляду відповідної справи.

5. Дослідивши відповідну заяву та клопотання, суд констатує, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок – добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю треба розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників процесу, заборону зловживати наданими правами. 

Відповідна доктрина означає, що учасник судового провадження зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Подання особою, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду заяви та клопотання майже через 40 хвилин від часу, на яке було призначене судове засідання, явно не відповідає поняттю добросовісності і вочевидь відповідна процесуальна дія вчинена поза межами строку, в який відповідну процесуальну дію необхідно було вчинити.

6. Норми КУпАП не передбачають процесуальної реакції на пропуск строку вчинення процесуальної дії, однак за загальним правилом здійснення судочинства вчинення процесуальної дії після спливу встановленого строку (пропуск строку) призводить до втрати права на її вчинення, а подані документи залишаються судом без розгляду. 

7. Зважаючи на пропуск ОСОБА_1 строку на вчинення відповідної процесуальної дії – подання заяви та клопотання в межах справи, яка фактично вже розглянута, суд дійшов висновку відповідну заяву та клопотання ОСОБА_1 залишити без розгляду. 

З цих підстав суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву та клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , подані 19.02.2026 в межах справи № 537/7885/25 – залишити без розгляду. 

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає. 

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ