Справа № 743/1262/25 
Провадження № 2/743/84/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Макаревича Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,
представника позивача Куліша Ю.А.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом  ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, 
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , про що комітетом Мохначівської сільської ради 25.03.2015 складено відповідний актовий запис № 10 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить: право на земельну частку (пай) розміром 3,86 умовних кадастрових га по КСП «Червона Зірка» в селі Мохначі на території Любецької селищної ради (Мохначівський старостинський округ) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН
№ 0210670, виданого на його ім?я; право на земельну частку (пай) розміром 3,86 умовних кадастрових га по КСП «Червона Зірка» в селі Мохначі на території Любецької селищної ради (Мохначівський старостинський округ) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0210683, виданого на дружину спадкодавця, ОСОБА_3 , яке ОСОБА_2 успадкував після її смерті.
На підставі заяви позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Ріпкинського (зараз Чернігівського) районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М.А. було заведено спадкову справу № 163/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Для отримання свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 на право на земельні частки (паї) згідно вищезазначених сертифікатів позивач 22.09.2025 звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального Чернігівської області Мишко М.А. з відповідною заявою. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 223/02-31 від 22.09.2025 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області
Мишко М.А. було відмовлено позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ЧН № 0210670, виданого на ім?я ОСОБА_2 , та на право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ЧН № 0210683, виданого на ім?я ОСОБА_3 , з причини ненадання оригіналів зазначених сертифікатів.
Вказане, на думку позивача, свідчить, що він позбавлений можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право власності на зазначені об`єкти нерухомого майна. Відтак позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.10.2025. 
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.10.2025 розгляд справи відкладено до 19.12.2025.
19.12.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електроенергії.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2026.
24.02.2026 від Любецької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Позивач, відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. 
За правилом частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Відповідно до повідомленням ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.08.2025 № 29-25-0.5-4769/2-25 ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,86 умовних кадастрових га по КСП «Червона Зірка» у селі Мохначі на території Любецької селищної ради (Мохначівський старостинський округ) серії ЧН № 0210670. Державний акт на право власності на земельну частку не видавався.
Відповідно до повідомленням ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.08.2025 № 29-25-0.5-4770/2-25, ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,86 умовних кадастрових га по КСП «Червона Зірка» селі Мохначі на території Любецької селищної ради (Мохначівський старостинський округ) серії ЧН № 0210683. Державний акт на право власності на земельну частку не видавався.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 .
Згідно з довідкою виконкому Любецької селищної ради № 63 від 14.08.2025 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була постійним жителем села Углова Рудня Чернігівського району і на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_2 .
Згідно з довідкою виконкому Любецької селищної ради № 64 від 14.08.2025 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був постійним жителем села Углова Рудня Чернігівського району і на день смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 223/02-31 від 22.09.2025 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М.А. було відмовлено позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ЧН № 0210670, виданого на ім?я ОСОБА_2 , та на право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ЧН № 0210683, виданого на ім?я ОСОБА_3 , у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавців на спадкове майно.
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін 
Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Стаття 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначає, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Враховуючи дату смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) дані спадкові відносини регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року.
Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Отже, відповідно статті 529 ЦК УРСР 1963 року спадкоємицею першої черги за законом після ОСОБА_3 став її чоловік ОСОБА_2 . 
Частиною 1 статті 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідні щоб спадкоємець її прийняв.
Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1, 2 статті 549 ЦК УРСР 1963 року).
При цьому під фактичним вступом у володіння спадковим майном розуміються
будь-які дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню й використанню цього майна, підтриманню його в належному стані. 
Отже, щодо спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004, допускається фактичний вступ у володіння нею.
Згідно частини 1 статті 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування з законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.
Отже, відповідно до зазначених норм спадкоємцем першої черги за законом всіх прав та обов`язків, що належали ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, став його син ОСОБА_1 .
Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Пунктом 5 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено, що видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), форми яких затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 № 801 (801-95-п) «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)».
Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але даний сертифікат було втрачено, то при вирішенні питання про право спадкування на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР.
У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Відповідно до абзацу 2 пункту 1 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.
Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» № 899-ІV від 05.06.2003 основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.
Такими документами, також є:
- свідоцтво про право на спадщину;
- посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай);
- рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Згідно з статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Враховуючи викладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 206, 200, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у селі Углова Рудня Ріпкинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай) розміром 3,86 в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП «Червона Зірка» села Мохначі Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0210670, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 № 191 на ім?я ОСОБА_2 та
зареєстрованого 22.10.1996 за № 249 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у селі Углова Рудня Ріпкинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай) розміром 3,86 в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП «Червона Зірка» села Мохначі Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0210683, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 № 191 на ім?я ОСОБА_3 та
зареєстрованого 22.10.1996 за № 249 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Повний текст рішення складено 03.04.2026.
Суддя          Я.М. МАКАРЕВИЧ