УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
справа № 361/4711/25
провадження № 2-о/361/107/25
07.04.2026

РІШЕННЯ
Іменем України
 
07 квітня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого 	Петришин Н.М.,	
за участю секретаря 	Гриценко А.М.,	

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, Перша броварська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,- 
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції заявника
У квітні 2025 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників – ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок АДРЕСА_1 . Заявники є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері та єдиними спадкоємцями померлої. Інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_1 має сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною з інвалідністю. Від народження ОСОБА_4 та у зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_3 . ОСОБА_1 постійно займалася доглядом та лікуванням дитини й лікуванням онкохворої матері. Поховання матері заявники здійснили разом. З 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживали з матір`ю за однією адресою, до моменту її смерті. 10 квітня 2025 року нотаріус відмовила в оформленні спадщини, обставини щодо фактичного прийняття заявниками спадщини у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України не прийняла до уваги, спадкову справу не завела, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендувала звернутися до суду.
З вищенаведених підстав, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили встановити факт постійного проживання заявників з їхньою матір`ю – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та вважати їх такими, що прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявників – адвокат Батечко О.І. заявлені вимоги підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі. ОСОБА_1 зазначила, що з 2011 року вона з сином, братом ОСОБА_2 почали проживати разом у будинку матері – ОСОБА_3 . У матері заявників була тяжка операція, вона потребувала допомоги, догляду. З 2011 року брат працював і забезпечував сім`ю.
У судове засідання Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області представника не направив, подав письмові пояснення, в яких міська рада просила здійснювати розгляд справи на розсуд суду та без участі представника міської ради.
Від Першої броварської державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.
Обставини справи, що встановлені судом.
Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 20.02.1985, та НОМЕР_2 від 368497, матір`ю заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 . 
Прізвище заявника ОСОБА_5 змінено на « ОСОБА_6 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19 вересня 2024 року Виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 була особою з інвалідністю третьої групи, мала ракове захворювання та померла від ракової інтоксикації, про що свідчить Довідка про причину смерті від 19.09.2024. 
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 25.04.2025 депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області Батюком С.І., зі слів заявника ОСОБА_1 з 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . За даною адресою зареєстрована на проживала власниця будинку – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Протягом останніх 14 років життя матері ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 , доглядала матір, допомагала їй матеріально, дочка та син спадкодавця – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили поховання ОСОБА_3 .
Листом № 896/01-16 від 10.04.2025 завідувач Першої броварської державної нотаріальної контори Журавська В.В. відмовила заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав пропуску заявниками встановленого законом шестимісячного строку. Повідомила, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 не відкривалася. Рекомендувала звернутися до суду щодо вирішення питання спадкових прав.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вже багато років знає заявника ОСОБА_1 . Зазначила, що з 2012 року ОСОБА_1 , її син, який має інвалідність, а також брат ОСОБА_2 проживала з матір`ю ОСОБА_3 , бо мати потребувала допомоги, догляду, хворіла на онкологію. 
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 проживала з мамою – ОСОБА_3 , займалася господарством, доглядала маму, а ОСОБА_2 більше допомагав фінансово, оскільки працював. 
У судовому засіданні ОСОБА_9 зазначила, що є сусідкою заявників, підтвердила, що ОСОБА_1 проживала з мамою – ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_10 зазначила, що із заявником ОСОБА_1 є сусідами. Вказувала на те, що у будинку АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 з чоловіком, раніше жили дідусь та мати заявника, всі в будинку живуть після смерті діда. ОСОБА_11 і ОСОБА_12 постійно там живуть і чоловік Ані теж.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 також підтвердила, що у будинку 
АДРЕСА_1 на час смерті матері заявників – ОСОБА_3 жили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , котрі жили у будинку більше десяти років, приблизно з 2012 року. 
Свідок ОСОБА_14 зазначила, що знає ОСОБА_1 більше 20 років. Заявники більше 10 років проживали з матір`ю – ОСОБА_3 аж до смерті.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Звертаючись із даною заявою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначає, що встановлення даного факту їм необхідне для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як вбачається з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
З огляду на викладені обставини, суд вважає, що заявники надали достатньо доказів на підтвердження їхнього проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, взявши до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту їх постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
Встановлення факту того, що заявники є такими, що прийняли спадщину після смерті матері відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, за змістом пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, у судовому порядку не підлягає. Рішення суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем є достатньою правовою підставою для спадкування заявниками майна спадкодавця.
Відтак, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 293, 294, 273, 354 ЦПК України, суд, - 
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявники: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи: 
Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ – 04054932, адреса: вул. Героїв України, буд. 15, м. Бровари, Київська область, 07400.
Перша броварська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ – 02883707, адреса: бул. Незалежності, 11, м. Бровари, Київська обл., 07400.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН