Справа № 279/1935/26
Провадження № 2-о/279/91/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2026 р. 

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, 

В С Т А Н О В И В :  

Заявниця, в інтересах якої діє представник-адвокат Волков С.М. звернулась до суду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 з заявою по встановлення факту родинних відносин. 
В обгрунтування своїх вимог зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком її сина є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер внаслідок поранення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їх син ОСОБА_2 був єдиною дитиною ОСОБА_3 та єдиною особою, яка має право на отримання одноразової грошової допомога (ОГД) у разі загибелі військовослужбовця під час війни в розмірі 15 млн. грн., оскільки батьки ОСОБА_3 померли, інших дітей він не мав, у шлюбі не перебував. Вона в інтересах свого малолітнього сина 02.02.2026 через представника звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про те, чи дійсно вона, як мати єдиного сина загиблого під час виконання бойових завдань ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право на отримання одноразової грошової допомога (ОГД) у разі загибелі військовослужбовця під час війни в розмірі 15 млн. грн., чи достатнім є представлений пакет документів для отримання вищевказаної виплати. На своє звернення 12.02.2026 отримала лист №ф/ ІНФОРМАЦІЯ_7 та копію висновку ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що її син ОСОБА_2 як член сім`ї, утриманець має право на одержання зазначеного грошової допомоги. У даному висновку зазначено,що батьки померлого ОСОБА_3 померли: мати ОСОБА_4 у 2017 році, батько ОСОБА_5 у 2005 році. Однак, у свідоцтві про народження загиблого ОСОБА_3 його батьки зазначені як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що для підтвердження того, що батьками батька мого сина ОСОБА_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно звернутись до суду, про що зазначено в вищевказаному висновку. А тому, просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер 2005 року, являвся батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , являлась матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Предствник заявниці вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_13 заперечень проти заяви не подав, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.02.2016 року. 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучі військовослужбовцем, отримав поранення та помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Його батьки померли: мати ОСОБА_4 у 2017 р., батько ОСОБА_5 у 2005 р.. 
Таким чином, дитина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , відповідно до Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (ст. 16-16-4) та Постанов Кабінету Міністрів № 168 від 28.02.2022, № 975 та №336, являється єдиним отримувачем одноразової допомоги.
Заявниця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про те, чи дійсно вона, як мати єдиного сина загиблого під час виконання бойових завдань ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право на отримання одноразової грошової допомога (ОГД) у разі загибелі військовослужбовця під час війни в розмірі 15 млн. грн., чи достатнім є представлений пакет документів для отримання вищевказаної виплати.
З висновку ІНФОРМАЦІЯ_8 слідує, що син заявниці ОСОБА_2 як член сім`ї, утриманець має право на одержання зазначеного виду грошової допомоги, також у даному висновку зазначено, що батьки померлого ОСОБА_3 померли: мати ОСОБА_4 у 2017 р. , батько ОСОБА_5 у 2005 р., однак у свідоцтві про народження загиблого ОСОБА_3 його батьки зазначені як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що для підтвердження того, що батьками - батька її сина ОСОБА_3 , були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому їй необхідно звернутись до суду. 
Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 , виданого на підставі актового запису №24 від 21.05.1988, запис який внесено до відповідного державного реєстру, прізвище як дитини, так і її батьків зазначено російською як Голумбовский, ОСОБА_6 , ОСОБА_6 . Однак, під час перекладу прізвищ з російської на українську мову, вказані прізвища до реєстру були внесені як ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . 
Судом також встановлено, що усунути помилки іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин заявнику неможливо.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 
Достовірність факту родинних відносин між ОСОБА_3 та його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.
Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, зокрема: копію паспорта заявника, копію свідоцтва про народження її сина ОСОБА_2 , копію паспорта ОСОБА_3 та його свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть його батьків, висновок ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.01.2025 року, експертний висновок від 09.03.2026 року, та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин надасть заявнику можливість реалізувати право її малолітнього сина на отримання грошової допомоги, тобто породжує юридичні наслідки, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,81,293,263-265,315,319 ЦПК України, 

У Х В А Л И В : 

Заяву задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер 2005 року, являвся батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . 
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , являлась матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .    
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Суддя: Невмержицька О.А.