Справа № 278/672/26
Номер провадження 3/278/454/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

19 лютого 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецького В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Агрітех» менеджером у сфері досліджень,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

П`ятого лютого 2026 року о 08 годині 01 хвилин на 9 км + 50 м Т0614 поблизу с. Глибочиця, ОСОБА_1 керував автомобілем «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 , та, у порушення п. 13.1 ПДР, не врахував дорожню обстановку та швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено.
Порушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина  ОСОБА_1 не заперечується останнім, який пояснив, що не дотримався безпечної дистанції у зв`язку з чим зіткнувся з автомобілем «Opel Vivaro», який рухався попереду до нього та різко загальмував, письмовими поясненнями іншого учасника аварії ОСОБА_2 про те, що він рухався на автомобілі «Opel Vivaro», автомобіль, що рухався попереду нього різко загальмував, у зв`язку з чим він також загальмував та у цей час відчув удар у задню частину свого автомобіля, а також схемою місця події на якій зафіксовані об`єкти й обставини даної пригоди, характерні пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ««Opel Vivaro», тобто порушив п. 13.1 ПДР.
Пункт 13.1 вказаних правил встановлює, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
З огляду на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд дійшов переконання, що у діях  ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п. 8 ст. 5 ст. Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , як особи з інвалідністю другої групи, від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення. 

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна, встановленому законом. 

Суддя: