Справа № 525/41/25 
Провадження №3-в/525/8/2026  
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2026           селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Смірнов Сергій Іванович, про розстрочення виконання рішення суду,
у с т а н о в и л а:
08.04.2026 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Смірнова С.І., звернувся до суду з заявою про розстрочку виплати штрафу за постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.12.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання 16.04.2026 заявник та його представник не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від адвоката Смірнова С.І. надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі та без участі заявника. Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №525/41/25, суд приходить до наступних висновків.
Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.12.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, стягнуто судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. Постанова набрала законної сили 19.03.2026.
У заяві про розстрочку ОСОБА_1 зазначає, що на теперішній час штраф в сумі 17000 гривень єдиним платежем сплатити не взмозі, оскільки на даний час він проходить військову службу по мобілізації, має статус учасника бойових дій. Надати довідку про доходи на даний час не має можливості оскільки перебуває в зоні бойових дій. Значну частину грошового забезпечення, яке він отримує, витрачає на потреби служби, а саме: закупівлю необхідного військового спорядження, паливно-мастильних матеріалів, ремонту транспортних засобів, оплату оренди житла, тощо. На підставі викладеного, просить розстрочити сплату штрафу. 
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до переконання про наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють сплату штрафу в розмірі 17000 гривень одноразовим платежем. 
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та розстрочити виконання постанови суду від 17.12.2025 про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на десять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», 
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Смірнов Сергій Іванович, про розстрочення виконання рішення суду, задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.12.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі №525/41/25 на 10 (десять) місяців, визначивши до сплати розмір щомісячного платежу по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол