Справа № 191/7106/25
Провадження № 3/191/2103/25 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Синельникове 

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспортні дані: НОМЕР_1 , виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській обл., 19.01.2006 р., не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Року о 10 год.00 хв., гр.. ОСОБА_1 , знаходячись в алкогольному сп`янінні, за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив сварку, ображав нецензурними словами та словами з погрозами в адресу своєї матері ОСОБА_2 , 1970 р.н., чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. 
Оскільки, ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду для розгляду адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних в справі доказів. 
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення від 19.12.2025 р. серія ВАД №867677,довідкою поліції від 19.12.2025 р., рапортом від 15.12.2025 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне провадження від 16.12.2025 р., письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп. 
Таким чином, суддя вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст.173-2, ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.Стягувач: Державна судова адміністрація України.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Суддя	  О. В. Форощук