Справа № 591/14754/25
Провадження № 2-др/591/33/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - Клименко А.Я., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Петрищева Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення по справі № 591/14754/25  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів –
встановив:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 19.03.2026 року по справі №591/14754/25 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено: розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем, стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24 березня 2026 представником позивача подана заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.. 
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. 
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 19 березня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення по цивільній справі №591/14754/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким позов задоволено. 
По судовим витратам за правничу допомогу рішення суду не приймалося.
25.03.2026 року представник позивача через підсистему Електронний суд звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування понесених судових витрат у справі №591/14754/25 .
Позовні вимоги задоволено повністю. При зверненні з позовом до суду ОСОБА_1 уклала з адвокатом договір про надання правової допомоги №11/12 від 11.12.2025 року, відповідно до п. 4 якого сторони визначили гонорар адвоката в розмірі 7000 грн., який є фіксованим та не залежить від кількості судових засідань, кількості процесуальних документів складених Адвокатом та строку розгляду справи в суді.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2025 року між адвокатом Петрищевим О.О. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги (а.с. 6).
Згідно акту приймання-передачі та квитанцію на оплату послуг загальна вартість наданих адвокатських послуг становить 7000,00 грн (а.с. 67,69).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.
З огляду на викладене, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені понесені судові витрати в сумі 7000,00 грн. – витрати на правничу допомогу. 
Керуючись ст.ст. 137, 141, 247, 265, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Петрищева Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення по справі № 591/14754/25  – задовольнити.
Постановити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) - 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 07 квітня 2026 року.

СУДДЯ    А.Я. КЛИМЕНКО