Справа № 164/776/26 
п/с 3/164/198/2026 

п о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року.       Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «СП Агропростір», 
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В: 

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. 
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 116/03-20-04-05-09 від 06 квітня 2026 року вбачається, що за результатами камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати за землю ТОВ «СП Агропростір», код ЄДРПОУ 45879452, юридична адреса: 44620, с. Нова Руда Камінь-Каширський район Волинська область, вул. Центральна, 21, виявлено факт несвоєчасного подання платіжної інструкції (платіжного доручення) на перерахування до бюджету узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати за землю за січень 2026 року в сумі 32121,78 гривень, чим порушила п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується телефонограмою від 17 квітня 2026 року.
У випадку неможливості явки в судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати до суду заяву про відкладення справи розглядом.
Однак, на момент судового засідання будь – яких заяв від ОСОБА_1 до суду не надійшло.
Із метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 , що відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 116/03-20-04-05-09 від 06 квітня 2026 року; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 6114/03-20-04-05/-10/45879452 від 16 березня 2026 року (а.с.1-2, 7-10).
Підстав для закриття провадження у вказаній справі не встановлено.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. 

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1 665 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя 
Маневицького районного суду 
Волинської області        І.С. Токарська