Справа № 387/299/26 
Номер провадження по справі 3/387/106/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року      селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко  Т. В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній
за ч. 1 ст. 51 КУпАП
У С Т А Н О В И В :

На розгляд Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з ВП №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 04.03.2026 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:
- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684988 від 14.05.2025 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/299/26, номер провадження 3/387/106/26;
- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684986 від 14.05.2025 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/300/26, номер провадження 3/387/107/26;
- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687666 від 14.05.2025 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/301/26, номер провадження 3/387/108/26;
- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684987 від 14.05.2025 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/303/26, номер провадження 3/387/109/26;
- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687669 від 14.05.2025 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/304/26, номер провадження 3/387/110/26;
- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687671 від 14.05.2025 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/305/26, номер провадження 3/387/111/26;
- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687668 від 14.05.2025 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/306/26, номер провадження 3/387/112/26;
- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687670 від 14.05.2025 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/307/26, номер провадження 3/387/113/26;
- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684988 від 14.05.2025 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/299/26, номер провадження 3/387/106/26;
- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687667 від 14.05.2025 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/308/26, номер провадження 3/387/114/26;
- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266856 від 14.05.2025 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/326/26, номер провадження 3/387/120/26;
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені вище адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1 ст. 51 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 387/299/26, номер провадження 3/387/106/26.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684988 від 14.05.2025, ОСОБА_1 13.05.2025 о 18 годині 51 хвилин перебуваючи в магазині "Копілка", що знаходиться за адресою вул. Незалежності 69, с. Піщаний Брід, здійснив покупку продуктів харчування на суму 171,70 грн, розрахувавшись банківською карткою, яка належить ОСОБА_2 , чим завдав останньому збитків на суму 171,70 гривень.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684986 від 14.05.2025, ОСОБА_1 13.05.2025 о 18 годині 55 хвилин перебуваючи в магазині "Копілка", що знаходиться за адресою вул. Незалежності 69, с. Піщаний Брід, здійснив покупку продуктів харчування на суму 427,60 грн, розрахувавшись банківською карткою, яка належить ОСОБА_2 , чим завдав останньому збитків на суму 427, 60 гривень.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687666 від 14.05.2025, ОСОБА_1 13.05.2025 о 19 годині 53 хвилин перебуваючи в магазині "Файно Маркет", що знаходиться за адресою вул. Поповича 40, с. Піщаний Брід, здійснив покупку продуктів харчування на суму 123,00 грн, розрахувавшись банківською карткою, яка належить ОСОБА_2 , чим завдав останньому збитків на суму 123 гривні.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684987 від 14.05.2025, ОСОБА_1 13.05.2025 о 20 годині 31 хвилин, перебуваючи в магазині "Копілка", що знаходиться за адресою вул. Незалежності 69, с. Піщаний Брід, здійснив покупку продуктів харчування на суму 271,98 грн, розрахувавшись банківською карткою, яка належить ОСОБА_2 , чим завдав останньому збитків на суму 271,98 гривень. 
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687669 від 14.05.2025, ОСОБА_1 13.05.2025 о 21 годині 14 хвилин, перебуваючи в магазині "Копілка", що знаходиться за адресою вул. Незалежності 69, с. Піщаний Брід, здійснив покупку продуктів харчування на суму 70,10 грн, розрахувавшись банківською карткою, яка належить ОСОБА_2 , чим завдав останньому збитків на суму 70,10 гривень. 
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687671 від 14.05.2025, ОСОБА_1 13.05.2025 о 21 годині 21 хвилин, перебуваючи в магазині "Копілка", що знаходиться за адресою вул. Незалежності 63, с. Піщаний Брід, здійснив покупку продуктів харчування на суму 143,32 грн, розрахувавшись банківською карткою, яка належить ОСОБА_2 , чим завдав останньому збитків на суму 143,32 гривень. 
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687668 від 14.05.2025, ОСОБА_1 13.05.2025 о 21 годині 01 хвилин, перебуваючи в магазині "Копілка", що знаходиться за адресою вул. Незалежності 63, с. Піщаний Брід, здійснив покупку продуктів харчування на суму 473,99 грн, розрахувавшись банківською карткою, яка належить ОСОБА_2 , чим завдав останньому збитків на суму 473,99 гривень. 
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687670 від 14.05.2025, ОСОБА_1 13.05.2025 о 21 годині 18 хвилин, перебуваючи в магазині "Копілка", що знаходиться за адресою вул. Незалежності 63, с. Піщаний Брід, здійснив покупку продуктів харчування на суму 80,40 грн, розрахувавшись банківською карткою, яка належить ОСОБА_2 , чим завдав останньому збитків на суму 80,40 гривень. 
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687667 від 14.05.2025, ОСОБА_1 13.05.2025 о 20 годині 46 хвилин, перебуваючи в магазині "Копілка", що знаходиться за адресою вул. Незалежності 63, с. Піщаний Брід, здійснив покупку продуктів харчування на суму 240,70 грн, розрахувавшись банківською карткою, яка належить ОСОБА_2 , чим завдав останньому збитків на суму 240,70 гривень. 
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266856 від 14.05.2025, ОСОБА_1 13.05.2025 о 20 годині 43 хвилин, перебуваючи в магазині "Копілка", що знаходиться за адресою вул. Незалежності 63, с. Піщаний Брід, здійснив покупку продуктів харчування на суму 136,10 грн, розрахувавшись банківською карткою, яка належить ОСОБА_2 , чим завдав останньому збитків на суму 136,10 гривень. 
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомленний вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором R067138097525.
Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, однак не вживала заходів для явки до суду, її поведінка направлена на свідоме ухилення від притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно положень ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 , був обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, однак не вжив заходів для явки до суду, був належним чином повідомленим про розгляд справи у суді шляхом отримання судових повісток, однак будь-яких заяв та клопотань до суду не подав, а тому можливо розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, дійшов таких висновків.
Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Згідно із ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, правопорушення, які ставиться у вину ОСОБА_1 було вчинено 14.05.2025, не є триваючими, й на момент надходження до суду адміністративних матеріалів до суду (04.03.2026) закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/299/26 провадження №3/387/106/26, №387/300/26 провадження №3/387/107/26, №387/301/26 провадження 3/387/108/26, №387/303/26 провадження 3/387/109/26, №387/304/26 провадження 3/387/110/26, №387/305/26 провадження 3/387/111/26, №387/306/26 провадження 3/387/112/26, №387/307/26 провадження 3/387/113/26, №387/308/26 провадження 3/387/114/26, №387/326/26 провадження 3/387/120/26 в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер №387/299/26 провадження №3/387/106/26.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО