Справа № 278/1290/26
Номер провадження 3/278/687/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

17 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд перевіряє, окрім іншого, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду (ст. 278 КУпАП).
Оглянувши вказані адміністративні матеріали, суддя дійшов висновку, що їх необхідно направити на доопрацювання з огляду на таке.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-14 КУпАП розглядаються протягом доби.
Водночас, за приписами ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Під час надходження вказаних адміністративних матеріалів до суду порушника доставлено не було. Також не містять матеріали справи відомостей про сповіщення ОСОБА_1 про час та дату слухання Житомирським районним судом вказаного адміністративного протоколу.
Будь-яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, тобто розглянути справу протягом доби, суд можливості не має. 
Відповідно до роз`яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові від 17.10.2014 №11, строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.
У зв`язку з одноденним строком розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості своєчасно повідомити ОСОБА_1 про дату і місце її слухання, відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 277, 277-2, 278, 283 КУпАП, суд,

постановив :

Повернути адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: