ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10.02.2026 Справа №905/447/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-1», м.Авдіївка Донецької області
про стягнення 333297,52грн заборгованості за тілом кредиту та 59200,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-1», м.Авдіївка Донецької області; 2) ОСОБА_1 , м.Авдіївка Донецької області, про солідарне стягнення 333297,52грн заборгованості за тілом кредиту та 59200,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії (позов поданий через систему «Електронний суд»).
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на припинення виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором, укладеним шляхом підписання з використанням електронних цифрових підпису і печатки Заяви б/н від 22.12.2021 про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» і приєднання в такий спосіб до розділу 1.1. «Загальні положення» та підрозділу 3.2.2. «Умови та правила надання послуги «КУБ»» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті на дату укладення договору; а також на укладення з відповідачем-2 договору поруки №РОR1639749340501 від 17.12.2021 задля забезпечення зобов`язань відповідача-1. Тож існують підстави для солідарного стягнення заборгованості за тілом кредиту (333297,52грн) та за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно з п.3.2.2.3.2. та п.3.2.2.9. Умов та Правил надання банківських послуг (59200,00грн).
Ухвалою від 02.10.2024 (а.с.60-61) суд: відмовив Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю до подання позову; відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін у справі №905/447/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-1» про стягнення 333297,52грн заборгованості за тілом кредиту та 59200,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Після відкриття провадження у справі позивач надав суду:
- із заявою б/н від 07.10.2024 (вх.№07-07/8841/24 від 07.10.2024, з додатками; а.с.77-81) – докази надіслання позовної заяви з додатками на електронну пошту відповідача;
- із заявою б/н від 07.10.2024 (вх.№07-07/8843/24 від 07.10.2024, з додатками; а.с.82-90) – витяг з Умов та Правил надання банківських послуг станом на 01.12.2021.
Після відкриття провадження у справі ОСОБА_2 (законний представник єдиного засновника товариства-відповідача) надала суду:
- із заявою б/н від 04.10.2024 (вх.№07-07/8797/24 від 07.10.2024, з додатками; а.с.66-76) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді – копії: свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, власних паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження ОСОБА_3 (натепер – єдиний засновник товариства-відповідача), статуту товариства-відповідача;
- заяву б/н від 08.10.2024 (вх.№07-07/8891/24 від 08.10.2024, з додатками; а.с.91-93), в якій повідомила, що звернулась до Центру надання адміністративних послуг з питання оновлення даних про власника товариства-відповідача і отримала усну відповідь, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дані про власника не оновлені, оскільки спадщину на теперішній час ніхто не прийняв; до заяви додала копії повторно виданого свідоцтва про її шлюб з ОСОБА_1 та 10-тої сторінки власного паспорта (з відмітками про укладений шлюб та зареєстроване місце проживання);
- додаткові пояснення б/н від 01.11.2024 (вх.№07-07/9674/24 від 04.11.2024, з додатками; а.с.94-101), в яких заперечила проти позову; підтвердила, що їй відомо, що 22.12.2021 сторони цієї справи уклали кредитний договір, уповноваженою особою і співзасновником товариства-відповідача тоді був її чоловік ОСОБА_1 ; повідомила, що з 24.02.2022 (початку повномасштабного вторгнення) м.Авдіївка Донецької області опинилось на лінії бойового зіткнення, вести господарську діяльність і сплачувати кредит за таких умов неможливо; ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 загинув у м.Авдіївка; їх неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 став єдиним власником товариства-відповідача; вона з сином були вимушені тікати з Авдіївки заради збереження життя, втративши все: домівку, майно, бізнес, підприємство, а головне – батька і чоловіка, і опинившись на межі виживання; їй доводиться працювати на некваліфікованій роботі, коштів ледь вистачає на оплату оренди житла; хвороба не дозволяє їй повноцінно працювати: необхідна коштовна операція із заміни суглоба, яку не в змозі оплатити; щодо товариства-відповідача відкрита спадкова справа, але спадщину ніхто не прийняв і приймати не планує, оскільки потрібні великі кошти, а все майно товариства повністю знищено; з тих самих причин відповідальна особа не призначалась і дії з перереєстрації товариства на підконтрольній Україні території не проводились; тож відсутня можливість вести господарську діяльність, відновити або продати майно підприємства для погашення заборгованості;
- з клопотанням б/н від 20.11.2024 (вх.№07-07/10224/24 від 21.11.2024, з додатками; а.с.102-137) – докази руйнування майна, яке належить відповідачу та розташоване у м.Авдіївка Донецької області.
Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.129 Конституції України, ст.ст.2, 7, 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд
ВСТАНОВИВ:

Щодо фактів.
22.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ера-1» (Клієнт, відповідач) в особі директора Франчука В.А. з використанням електронного цифрового підпису і печатки підписало Заяву б/н про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» (далі – Заява, а.с.11-15) і приєдналось в такий спосіб до розділу 1.1. «Загальні положення» та підрозділу 3.2.2. «Умови та правила надання послуги «КУБ»» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті на дату укладення договору. Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.83-89), витяг з яких міститься безпосередньо в Заяві, складають Кредитний договір між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (Банк, позивач) та Клієнтом.
Згідно з розділом 1 Кредитного договору Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати Клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта та / або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта повернути кредит, сплатити проценти та інші винагороди в обумовлені Кредитним договором терміни (п.1.1.); розмір кредиту: 400000,00грн (п.1.2.); строк кредиту: 12 місяців з дати видачі кредитних коштів (п.1.3.); у період з дати підписання Заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом – 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту) (п.1.4.); порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в якому надано кредит, включно із числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в якому надано кредит, включно із числом (п.1.6.).
Відповідно до підрозділу 3.2.2. Кредитного договору Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати Клієнту строковий кредит «КУБ» (далі – Послуга) для фінансування поточної діяльності Клієнта та / або придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта повернути кредит, сплатити проценти в обумовлені Кредитним договором терміни; істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві, а також в системі «Приват24»; Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом Заяви в системі «Приват24» або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення Кредитного договору (п.3.2.2.1.); повернення кредиту здійснюється шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві (підп.3.2.2.3.1. п.3.2.2.3.); строк користування Послугою зазначено у Заяві; максимальний строк користування Послугою не може перевищувати 12 місяців з дати видачі кредитних коштів (підп.3.2.2.3.1.2. п.3.2.2.3.); за користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування ним в розмірі та згідно з Графіком, визначеними в Заяві та Тарифах; при несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Кредитного договору згідно з п.3.2.2.6.2.) (підп.3.2.2.3.2. п.3.2.2.3.).
За змістом п.3.2.2.5. Кредитного договору Клієнт зобов`язався: оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з підп.3.2.2.3.2 п.3.2.2. (підп.3.2.2.5.2.); повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені Кредитним договором, у терміни і в сумах, встановлених в підп.3.2.2.3.1. п.3.2.2.3., підп.3.2.2.5.14. п.3.2.2.5., підп.3.2.2.6.2. п.3.2.2.6., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку (підп.3.2.2.5.3.); сплатити Банку проценти згідно з підп.3.2.2.3.1. та 3.2.2.3.2. п.3.2.2. (підп.3.2.2.5.5.).
Забезпеченням виконання зобов`язань клієнта-юридичної особи за Кредитним договором є укладення договору поруки (підп.3.2.2.8.2. п.3.2.2.8. Кредитного договору).
В п.3.2.2.9. Кредитного договору вказано, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п.3.2.2.1., 3.2.2.3. Кредитного договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в підп.3.2.2.3.2. п.3.2.2.3. (підп.3.2.2.9.1.); нарахування процентів здійснюється щодня на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році; день повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (підп.3.2.2.9.2.); сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві (абз.1 підп.3.2.2.9.3.); розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в Заяві, кожного місяця на наступний день після дня отримання Клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту (підп.3.2.2.9.7.).
Кредитний договір є чинним з моменту підписання Клієнтом Заяви; строк дії Кредитного договору встановлюється з дня його укладення і до повного виконання сторонами зобов`язань за Кредитним договором (п.3.2.2.11. Кредитного договору).
У п.1 розділу «Тарифи» Кредитного договору зазначено, що щомісячні проценти за користування кредитом «КУБ» перші 6 місяців становлять 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця – 1,4% від початкового розміру кредиту (в тому числі у випадку дострокового погашення кредиту).
У додатку №1 «Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом» до Заяви сторони погодили, що з 1-го (наступного за датою видачі кредиту до дати, зазначеної у п.1.6 Заяви) до 6-го місяця Клієнт сплачує щомісячний платіж у розмірі 39733,34грн (з яких 33333,34грн – сума кредиту, 6400,00грн – сума процентів), а з 7-го до 12-го місяця – 38933,34грн (з яких 33333,34грн – сума кредиту, 5600,00грн – сума процентів).
Заяву з додатком №1 (Кредитний договір) підписано власноручним підписом представника Банку зі скріпленням печаткою, а також електронним цифровим підписом представника Клієнта зі скріпленням електронною печаткою (протокол б/н від 22.12.2021 перевірки електронного підпису – а.с.15).
На виконання умов Кредитного договору Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 400000,00грн, що підтверджується випискою по рахунку Клієнта за період 22.12.2021–29.02.2024 (а.с.18).
Згідно з виписками Банку по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період 22.12.2021– 29.02.2024 (а.с.18, 29) відповідач повернув кредитні кошти в загальній сумі 66702,48грн (два платежі по 33333,33грн в передбачені у Заяві строки і останній платіж – 28.02.2023 на суму 35,82грн) та двічі сплатив проценти за користування кредитом в загальній сумі 12800,00грн (останній платіж – 22.02.2022).
Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором Банк та ОСОБА_1 (Поручитель) уклали договір поруки №POR1639749340501 від 17.12.2021 (далі – Договір поруки, а.с.16-17), за яким Поручитель надавав поруку перед Банком за виконання Клієнтом зобов`язань за Кредитним договором зі сплати процентної ставки за користування кредитом та кредиту в розмірі 400000,00грн.
Договір поруки фактично підписаний 22.12.2021 власноручним підписом представника Банку зі скріпленням печаткою, а також електронним цифровим підписом Поручителя (протокол б/н від 22.12.2021 перевірки електронного підпису – а.с.17).
22.02.2023 (тобто до подання позову в цій справі) ОСОБА_1 (співзасновник товариства-Клієнта і Поручитель) помер, про що складено актовий запис №375 (свідоцтво серії НОМЕР_3 від 27.02.2023 про смерть – а.с.67).
За змістом зробленого судом безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в названому реєстрі міститься запис про припинення 13.03.2023 підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю (а.с.48).
15.06.2023 зареєстровано спадкову справу №70792191 ОСОБА_1 (витяг №72839978 від 15.06.2023 про реєстрацію в Спадковому реєстрі – а.с.68).
Суд встановив, що Договір поруки не передбачає виконання зобов`язань Поручителя іншою особою.
Отже, відповідно до приписів ч.1 ст.608 та ч.5 ст.543 Цивільного кодексу (далі – ЦК) України у зв`язку зі смертю Поручителя зобов`язання за Договором поруки припинилися і Клієнт самостійно відповідає перед Банком за Кредитним договором (див. також увалу про відкриття провадження в цій справі).
Фактично єдиним учасником товариства-відповідача залишився неповнолітній ОСОБА_3 (а.с.47, 73-76).
Щодо права.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 629 ЦК України та ст.193 Господарського кодексу України (діяв у період спірних правовідносин) одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим для виконання сторонами і зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.
За приписом абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За умовами ст.ст.599, 610 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Щодо позовних вимог.
Згідно з випискою, яку надав Банк (а.с.18), залишок неповернутого Клієнтом тіла кредиту за Кредитним договором становить 333297,52грн. На дату ухвалення цього рішення вказана заборгованість залишається несплаченою (іншого відповідач суду не довів).
Посилаючись на підп.3.2.2.3.2. та 3.2.2.9.1. Кредитного договору, Банк просить суд стягнути з Клієнта 59200,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої за період 23.02.– 22.12.2022.
Суд перевірив розрахунок щомісячної комісії (а.с.9) та встановив, що він є арифметично правильним та відповідає умовам Кредитного договору і приписам законодавства.
Отже, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-1» 333297,52грн заборгованості за тілом кредиту та 59200,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої за період 23.02.– 22.12.2022, є належним чином доведеними, правомірними, обґрунтованими та такими, що не спростовані відповідачем і підлягають задоволенню.
Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір в сумі 4709,97грн.
Керуючись ст.ст.2, 7, 13-15, 33, 74, 76-78, 80, 86, 129, 210, 233, 236-238, 240 (ч.ч.4, 5), 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-1», м.Авдіївка Донецької області, про стягнення 333297,52грн заборгованості за тілом кредиту та 59200,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-1» (86060, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Комунальна, 2-А; ідентифікаційний код 20320238) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д; ідентифікаційний код 14360570) 333297,52грн заборгованості за тілом кредиту, 59200,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 4709,97грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складений та підписаний 16.02.2026.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. – у справу