Справа № 539/6704/25
Провадження № 2/539/560/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2026 
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А., 
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій сторін по справі:
1.22.12.2026 ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 23083,20 грн заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7370759 від 14.12.2023 та судових витрат.
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка не виконала зобов`язань за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7370759 від 14.12.2023 з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.
1.2.Позивач зазначив, що відповідачка за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» уклала електронний договір № 7370759 за яким не здійснила оплату процентів згідно графіку платежу та не повернула тіло кредиту. Нарахування відповідачці процентів в рамках договору здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов кредитного договору. Відповідачка уклала шлюб 04.03.2026, а кредитний договір – 14.12.2023, доказів того, що вона мала статус дружини військовослужбовця на момент укладання кредитного договору 14.12.2023 відповідачка не надала.
2.16.03.2026 представник відповідача подав до суду відзив, в якому зазначив про визнання позову в частині тіла кредиту.
2.1 Обґрунтування відзиву: відповідачка є дружиною військовослужбовця, тому є безпідставним стягнення з неї процентів та штрафних санкцій відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Сума витрат позивача на правничу професійну допомогу не є співмірною з обсягом наданих робіт та складністю справи, тому відповідач просить зменшити її до 2 тис грн. Відповідачка уклала договір з адвокатом про надання правничої допомоги, оплата за яким становила 10 тис грн, які вона просила стягнути з позивача на свою користь.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.Заяви та клопотання позивача: в прохальній частині позову згода на розгляд справи за відсутності представника та клопотання про витребування доказів; 19.03.2026 відповідь на відзив.
3.1.Заяви та клопотання відповідача: 10.03.2026 заява про вступ у справу представника відповідачки, 16.03.2026 відзив на позов та заява про розгляд справи без участі відповідачки. 
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.19.01.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, витребував докази.
4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.3.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. 
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.14.12.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 було укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7370759 та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію».
6.Укладення договору було здійснене сторонами за допомогою інформаційно-комунікаційної системи (далі ІКС) ТОВ «Авентус Україна», доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний застосунок. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету (п. 1.1. розділу 1 договору).
6.1.В розділі 1 договору сторони погодили порядок та умови надання кредиту, періодичність внесення платежів.
6.2. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 3600 грн на строк 360 календарних днів, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 20 днів, тип процентної ставки – фіксована; стандартна процентна ставка – 2,2% за кожен день користування кредитом; знижена процентна ставка 0,77% застосовується, якщо споживач до 03.01.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, мета – споживчі потреби.
6.3.Відповідно розділу 2 договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу НОМЕР_1 ; дати надання кредиту 14.12.2023 або 15.12.2023.
6.4.В розділі 5 договору сторони погодили порядок і строки повернення кредиту та сплати процентів.
7. Згідно паспорту споживчого кредиту: кредит надається в безготівковій формі на споживчі потреби в сумі 3600 грн, терміном на 360 днів, стандартна процентна ставка 2,2% в день, 803% річних; знижена процентна ставка – 0,77% в день, 281,05% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом – 32112 грн. В розділі 5 паспорта споживчого кредиту зазначений порядок повернення кредиту (а. с. 79 – 80).
8.На виконання умов укладеного договору позикодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 3600 грн, в порядку передбаченому умовами договору, шляхом перерахування коштів на реквізити банківської карти НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек» (а. с. 41) та відповіддю АТ «ПриватБанк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с.118 – 119).
9.25.07.2024 ТОВ «Авентус Україна» та позивач уклали Договір факторингу № 25.07/24-Ф, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників до договору, право вимоги за договором № 7370759 від 14.12.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (а. с. 46 – 53).
9.1.Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на нове найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (а. с. 21).
10. За розрахунком позивача, відповідач має заборгованість за договором № 7370759 від 14.12.2023 у сумі 23083,20 грн, що складається із: заборгованості по тілу кредиту 3600 грн, заборгованості за нарахованими відсотками первісним кредитором 8712 грн, заборгованості за нарахованими відсотками позивачем за 136 календарних днів 10771,20 грн.
11.04.03.2026 відповідачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище на ОСОБА_4 (а. с. 133).
11.1. Чоловік відповідачки перебуває на військовій службі з 28.11.2023 по теперішній час, що підтверджується довідкою з військової частини (а. с. 134, 135).
V. Законодавство, яке застосував суд
12.Цивільний кодекс України (станом на день укладення договору про надання споживчого кредиту 14.12.2023):
Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частини перша – третя статті 1056-1 – процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
13.Закон України «Про споживче кредитування»:
Частина перша статті 1, зокрема – договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;
споживчий кредит (кредит) – грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням або виконанням обов`язків найманого працівника.
Частини перша, друга статті 8, в редакції станом на час укладення договору 14.12.2023 – реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.
Частини перша та п`ята статті 12, в редакції станом на час укладення договору 14.12.2023 – у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) орієнтовна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…
Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредити, укладений, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. 
Частина перша статті 13, зокрема – договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Частина перша статті 15 – споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. 
Частини перша та друга статті 16, зокрема – споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю процента за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.
Частина 17 розділу IV Прикінцеві положення - тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
14.Закон України «Про електронну комерцію» (станом на дату укладення договору про надання споживчого кредиту 14.12.2023):
Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.
15.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Стаття 133, зокрема - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Стаття 137, зокрема - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду:
16.Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним в сумі 23083,20 грн, що складається із: заборгованості по тілу кредиту 3600 грн, заборгованості за нарахованими процентами первісним кредитором 8712 грн, заборгованості за нарахованими процентами позивачем за 136 календарних днів 10771,20 грн. 
17.Суд встановив, що 14.12.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7370759, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
17.1. В Договорі сторони погодили строк кредиту 360 календарних днів, розмір стандартної процентної ставки – 2,2% денна процентна ставка, розмір зниженої процентної ставки – 0,77%, тип процентної ставки – фіксована. 
17.2. В Договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідачка як позичальник зазначила своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 , електронну адресу. Цей договір відповідачка підписала електронним підписом.
17.3. Згідно з відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» від 04.03.2026, банківська картка № НОМЕР_1 була емітована банком на ім`я ОСОБА_2 . 14.12.2023 на цю платіжну картку надійшов платіж у розмірі 3600 грн (а. с. 118 – 119).
17.4. Факт надання товариством відповідачці кредиту в сумі 3600 грн підтверджений належними та допустимими доказами: кредитним договором, в якому містяться повні дані про відповідачку та який підписаний відповідачкою електронним підписом; листом ТОВ «Пейтек Україна» про зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_1 14.12.2023 11:43:04 год на суму 3600 грн, відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» (а. с. 69 – 77, 41, 118 – 119).
17.5.Тому суд переконався, що 14.12.2023 відповідачка уклала кредитний договір з товариством та одержала кредит на свою картку в сумі 3600 грн. 
17.6. З 25.07.2024 позивач є новим кредитором відповідачки.
18. Суд встановив, що відповідачка порушила умови договору в частині повернення позивачу кредиту згідно графіку визначеному в таблиці обчислення вартості кредиту для клієнта, погоджений ними в додатку № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
18.1.Відповідачка визнала позов в частині суми кредиту та суд приймає це часткове визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.
18.2. За встановлених обставин, суд стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість з кредиту у сумі 3600 грн.
19.Щодо стягнення процентів за користування кредитом, суд вважає, що ці вимоги підлягають задоволенню з таких мотивів:
19.1.За умовами договору строк кредитування становив 360 дні з 14.12.2023 по 08.12.2024, стандартна процентна ставка - 2,2% в день; знижена процентна ставка – 0,77% в день.
19.2. За умовами договору факторингу від 25.07.2024 до позивача перейшло право грошової вимоги, строк виконання якої настав або виникне в майбутньому до відповідачки за кредитним договором. На час укладення договору факторингу розмір боргу становив 12312 грн, який складався з суми кредиту 3600 грн, суми процентів за користування кредитом 8712 грн, які були нараховані на час укладення договору факторингу.
19.3. Пред`являючи позов позивач розрахував заборгованість за процентами в сумі 19483,20 грн.
19.4. Суд погоджується з розрахунками процентів позивачем за період з 14.12.2023 по 08.12.2024 у сумі 19483,20 грн, оскільки сторони кредитного договору погодили розмір процентів у пунктах 1.5.1, 1.5.2 договору та строк кредитування. Новий кредитор нарахував розмір процентів в межах строку кредитування, визначеному сторонами в кредитному договорі.
19.5. Суд встановив, що розмір процентів відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування», з урахуванням вимог частини 17 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону.
20.Суд не погоджується з запереченнями відповідачки про безпідставність стягнення з неї процентів за користування кредитом, оскільки вона має статус дружини військовослужбовця з таких мотивів:
20.1. Відповідачка зареєструвала шлюб 04.03.2026, її чоловік є діючим військовослужбовцем.
20.2. Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам) – штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
20.3. Цей пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» викладено в такій редакції відповідно до Закону України № 3633-IX від 11.04.2024, який набрав чинності 18.05.2024.
20.4.Тобто, цей пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» застосовується до правовідносин за участю дружин (чоловіків) військовослужбовців, що виникли з кредитних договорів, які укладені після набрання цим Законом чинності – з 18.05.2024. 
20.5. Відповідачка уклала кредитний договір 14.12.2023, тобто до реєстрації шлюбу 04.03.2026 з військовослужбовцем та до набрання чинності Законом України № 3633-ІХ. 
20.6. Тому, до правовідносин, що виникли до 04.03.2026 (дати набуття відповідачкою статусу дружини військовослужбовця) не застосовуються положення пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції Закону України № 3633-ІХ.
20.7. За встановлених обставин, суд не погоджується з позицією відповідачки про неправомірність нарахування позивачем процентів за кредитним договором, який вона уклала задовго до набуття статусу дружини військовослужбовця.
20.8. Суд стягує з відповідачки на користь позивача проценти за користування кредитом в сумі 19483,20 грн. 
21. Суд встановив, що заборгованість за кредитом виникла через порушення відповідачкою своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, тому суд задовольняє позовні вимоги повністю та стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у сумі 3600 грн та заборгованість за процентами в сумі 19483,20 грн.
VII. Розподіл судових витрат:
22.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
22.1. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
22.2. Вимоги позивача суд задовольнив повністю, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2422,40 грн, які дорівнюють сумі сплаченого судового збору і це буде відповідати принципу співмірності.
22.3. Оскільки суд задовольнив позов повністю, не підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки витрати на професійну правничу допомогу, які вона понесла.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7370759 від 14.12.2023 у загальній сумі 23083,20 гривень (двадцять три тисячі вісімдесят три гривень 20 копійок), яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3600 гривень та заборгованості за процентами в сумі 19483,20 гривень.
3.Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у сумі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
4.Копію цього рішення направити учасникам справи.
5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.
7.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2; код ЄДРПОУ 44559822;
7.1.Відповідач: ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
8. Суддя підписала повне рішення 20.03.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.