Провадження № 3/734/776/26 Справа № 734/991/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

10 березня 2026 року         селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.03.2026 о 22:30 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, за місцем мешкання:  АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство – умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, поштовхах, чим була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 
У судове засідання ОСОБА_1 з?явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. 
Заслухавши пояснення  ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772480 від 04.03.2026, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.03.2026, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 497107 від 04.03.2026, постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.01.2026, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, – повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. 
Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставиною, яка відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу. 
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283-285, 287-289 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 (одну тисячу сто п?ять) гривень.
Стягнути із  ОСОБА_1  в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення. 

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО