Справа № 344/7122/26 
Провадження № 1-кп/344/1001/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
15 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - 
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом.
Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.
22.03.2026, близько 15 години 30 хвилин, потерпіла ОСОБА_3 на зупинці громадського транспорту, що в м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, сіла в громадський транспортний засіб №40. В той же час та місці, поряд з нею сів ОСОБА_2 який вирішив вчинити у відношенні потерпілої хуліганські дії.
Реалізуючи свій раптово виниклий неправомірний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, а саме в громадському транспортному засобі №40, перебуваючи поряд з потерпілою ОСОБА_4 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом з демонстративною зневагою загальноприйнятих норм моралі, проявляючи безсоромність та непристойність, виявляючи при цьому зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки моральності, в присутності сторонніх осіб, оголив свій статевий орган та почав здійснювати дії сексуального характеру (мастурбацію).
Хуліганські дії ОСОБА_2 не припинялись протягом приблизно 8 хвилин, носили виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я честі та гідності людини, результаті чого потерпілій ОСОБА_5 спричинено моральну шкоду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом.
Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік та обставину що пом`якшує покарання обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.296 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Витрати на залучення експертів відсутні. 
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, - 
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: оптичний носій інформації – диск – зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6