Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/562/26
Провадження № 3/376/229/2026 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 25.07.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИЛА:
24.12.2025 року у період з 18:00 до 22:30 у АДРЕСА_2 в кафе "Роставиця" ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка вживала алкогололь: коньяк "Азнаурі", внаслідок якого сп`яніла. 
В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, провину визнала, пояснила, що має на уцтрниманні трьох неповнолітнх дітей, 24.12.2025 у доньки було день народження, яке вони святкували вдома з родичами, а після вона зустрілась з друзями.Близько 22.00год. донька їй зателефонувала, та пояснила, що одній із її подруг зле через вживання акоголю, попросила приїхати їх забрати, але коли вона приїхала до кафе на місці вже були працівники поліції. З донькою проведено бесіду, вжиті всі необхідні привентивні заходи.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №968414 від 13.01.2026 та дослідивши долучені матеріали — пояснення, копії свідоцтв про народження, — приходжу до висновку, що в діях правопорушниці наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Натомість згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, враховуючи особу правопорушниці, наявність на її утриманні трьох неповнолітніх дітей, перебування під опікою малолітньої дитини, відсутність негативних наслідків, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вище викладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 184, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 – закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя     	    І. Г. Батовріна