НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/204/26
2/680/275/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року       селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем  ОСОБА_2 17 березня 2017 року.
Позовну заяву мотивує тим, що сімейне життя між сторонами не склалося, а фактичні шлюбні відносини припинились у 2019 року, спільно не проживають, господарства не ведуть. Спроби вберегти сім`ю не дали позитивного результату, шлюб носить формальний характер, у зв`язку з чим його продовження є недоцільним. Спільних дітей не мають, спір щодо поділу майна відсутній. 

Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву не скористався. Повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. 
Оскільки сторони повідомленні про розгляд справи належним чином, наявні підстави для її розгляду.

Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2026 року справу передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2026 року справу передано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області. 
03 лютого 2026 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Фактичні обставини справи, встановлені судом 
17 березня 2017 року між сторонами  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб (арк. спр. 8). 
У сторін виник спір про право на розірвання шлюбу з огляду на відсутність добровільної згоди подружжя на розірвання шлюбу у позасудовому порядку. 

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України).
Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.
Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що подружні стосунки між ними припинені, збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, а відмова суду у розірванні шлюбу може свідчити про примушування позивача до шлюбу проти його волі, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. 

Розподіл судових витрат
З огляду на заяву позивача про залишення за нею судових витрат, суд не стягує із відповідача сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд 

ухвалив:
Задовольнити позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 березня 2017 року виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №8. 
Судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 коп. покласти на позивача. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП -  НОМЕР_2 .

Суддя   А.  О.  Олійник