Справа № 991/1830/25
Провадження 1-кп/991/25/25

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2026 Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді	ОСОБА_1 	
суддів    за участі:	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 	
секретаря судового засідання	ОСОБА_4 	
прокурора	ОСОБА_5 	
обвинуваченого	ОСОБА_6 	
його захисників, адвокатів	ОСОБА_7 ,	
  	ОСОБА_8 ,	
  	ОСОБА_9 ,	
  	ОСОБА_10 	
обвинуваченого його захисника, адвоката	ОСОБА_11 , ОСОБА_12 	
обвинуваченої 	ОСОБА_13 ,	
обвинуваченого	ОСОБА_14 ,	
його захисників, адвокатів	ОСОБА_15 ,	
  	ОСОБА_16 	
захисника обвинуваченої  ОСОБА_17 , адвоката захисника обвинуваченого  ОСОБА_18 , адвоката	  ОСОБА_19    ОСОБА_20 	
обвинуваченої 	ОСОБА_21 	
її захисника адвоката	ОСОБА_22 	

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_16 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000143 від 20.09.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у російській федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпрі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ( в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одесі, зареєстрований та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Гайсині Вінницької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ОСОБА_17 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у російській федерації, зареєстрована за АДРЕСА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ОСОБА_21 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у російській федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ВСТАНОВИВ:
І.  Історія провадження
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2. Ухвалою суду від 04.03.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
1.3. 12.01.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_14 , адвокат ОСОБА_16 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні НАБУ, а саме до відомостей (документів), які містяться у матеріалах кримінального провадження за фактом заволодіння службовими особами ПАТ АБ « Укргазбанк » та іншими особами (партнерами/агентами) коштами ПАТ АБ « Укргазбанк » шляхом реалізації положення про порядок роботи з партнерами та агентами за депозитними програмами кредитування корпоративного бізнесу у період 2014-2020 років. 
1.4. У клопотанні адвокат також зазначає, що під час підготовчого судового засідання 27.06.2025 прокурор ОСОБА_23 повідомив, що досудове розслідування щодо інших агентів, інших службових осіб банку здійснюється в межах кримінального провадження, яке наразі розслідується НАБУ.
1.5. З огляду на таке, вважає, що відомості щодо номеру кримінального провадження, дати початку його розслідування та чинної кваліфікації можуть бути уточнені у прокурора, який підтримує обвинувачення, під час розгляду клопотання у судовому засіданні.
1.6. Необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів захисник обґрунтовує потребою забезпечення повноти та всебічності судового розгляду у кримінальному провадження та забезпечення встановлення об`єктивної істини у справі.
ІІ.  Позиції сторін судового провадження
2.1. Сторона захисту клопотання про тимчасовий доступ підтримала.
2.2. Прокурор щодо клопотання захисника заперечувала. Зазначила, що їй невідомо про досудове розслідування кримінального провадження із наведеною адвокатом фабулою.
2.3. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, на розгляд клопотання не з`явився.
2.4. З огляду на відсутність клопотань про відкладення судового засідання з його боку, а також неповідомлення ним причин неприбуття, суд вважав за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України здійснити розгляд клопотання наявним складом.
III. Мотиви та обґрунтування суду
3.1. Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов до таких висновків.
3.2. Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
3.3. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
3.4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
3.5. Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.6. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).
3.7. Як вбачається із клопотання захисник вважає, що запитувані нею документи перебувають у володінні НАБУ, оскільки під час підготовчого судового засідання, яке мало місце 27.06.2025 прокурор повідомив, що досудове розслідування щодо інших агентів, інших службових осіб банку здійснюється в межах кримінального провадження, яке наразі розслідується НАБУ.
3.8. В той же час, під час розгляду цього клопотання прокурор ОСОБА_5 повідомила, що їй невідомо про проведення детективами НАБУ досудового розслідування із фабулою, наведеною захисником у клопотанні.
3.9. Крім того, будь-яких інших доказів, які б свідчили, що запитувані адвокатом документи перебувають у володінні НАБУ, захисником надано не було.
3.10. Щодо значення документів, у наданні тимчасового доступу до яких прохає захисник, то адвокат не наводить у клопотанні жодного обґрунтування, які саме важливі обставини у кримінальному провадженні, в розумінні ч. 1 ст. 91 КПК України, можуть бути встановлені за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона захисту.
3.11. Таким чином, сторона захисту не довела, а суд не встановив обставин, які вказують, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, перебувають або можуть перебувати у володінні НАБУ, а також, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 314-315, 333, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_16 , про тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження за фактом заволодіння службовими особами ПАТ АБ « Укргазбанк » та іншими особами (партнерами/агентами) коштами ПАТ АБ « Укргазбанк » шляхом реалізації положення про порядок роботи з партнерами та агентами за депозитними програмами кредитування корпоративного бізнесу у період 2014-2020 років, які перебувають у володінні Національного антикорупційного бюро , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя      ОСОБА_1 
Судді          ОСОБА_2 
ОСОБА_3