Cправа № 563/434/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 року Корецький районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді  Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання  Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці    ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення юридичних фактів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого вона звернулась до ГУ ПФУ в Рівненській області щодо переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Однак, отримала роз`яснення, що для зарахування наявного страхового стажу, їй необхідно звернутись до суду, адже наявні неточності у правовстановлюючих документах її чоловіка. Зокрема, у свідоцтві про смерть, в трудовій книжці НОМЕР_1 та Дипломі НОМЕР_2 – його прізвище вказано як « ОСОБА_3 ». Водночас, у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу прізвище чоловіка значиться як « ОСОБА_4 ». Описки в документах, ймовірно, виникли під час заповнення документів та перекладу з російської на українську мову. Проте, через це вона позбавлена можливості реалізувати своє право на перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника. З огляду на вказані обставини вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі та факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задоволити.
ГУ ПФУ в Рівненській області явки свого представника в судове засідання не забезпечено та жодних заяв по суті справи до суду не надано. Про дату, час та місце розгляду справи ГУ ПФУ було повідомлено у встановленому законом порядку.
Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні засвідчили, що заявниця дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Переконані, що розбіжності в написанні прізвища виникли випадково, через неуважність або під час перекладу з російської на українську мову. Крім того, вказали, що ОСОБА_2 в минулому працював керівником Корецькому районного відділу культури. Також був керівником апарату Корецької райдержадміністрації та заступником голови адміністрації.
Враховуючи пояснення заявниці, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
07 лютого 1971 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 .
Чоловік заявниці також значиться як « ОСОБА_7 », зокрема, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 22 січня 1965 року.
Водночас: Диплом НОМЕР_2 від 29.06.1967 року виданий на ім`я « ОСОБА_2 » (« ОСОБА_8 » - російською); Трудова книжка, дата заповнення 07.05.1968 року – видана на ім`я « ОСОБА_8 , 1949 г.р.»; Трудова книжка НОМЕР_1 , дата заповнення: 19.01.2005 року – видана на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , що було видане 10 лютого 2026 року Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 рокупередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що у зв`язку з виникненням розбіжностей в написанні прізвища чоловіка заявниці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання позбавлена свого законного права на пенсійне забезпечення, а саме, оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.
Тому, встановлення вказаних юридичних фактів має суттєве юридичне значення для ОСОБА_1 , що в достатній мірі захистить її інтереси та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, викладених заявницею, що були підтверджені показаннями свідків та доданими до матеріалів справи доказами.
Таким чином, суд вважає доведеним факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд приходить до висновку, що вказані правовстановлюючі документи, в яких допущені помилки в написанні прізвища, дійсно належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому, заява підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 2, 10-13, 76-78, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву задоволити повністю.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі, який був укладений 07 лютого 1971 року Корецьким Райбюро ЗАГС Ровенської області.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Диплому про освіту серії НОМЕР_2 від 29 червня 1967 року та Трудової книжки серії НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:
заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, код ЄДРПОУ: 21084076, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Суддя