Справа № 209/7664/25
Провадження № 2/209/271/26

РІШЕННЯ
Іменем України

10 квітня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: 
головуючого - судді Юрченко Я.О.,
за участю: 
секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Іванової Олени Миколаївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; третіх осіб: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінки, без шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду міста Кам`янського 03.10.2025 року через підсистему «Електронний суд», надійшла вищезазначена позовна заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Іванової Олени Миколаївни, уточнена 28.10.2025 року, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , без реєстрації шлюбу, у період з 07.01.2017 року по 02.12.2024 року включно; визнати за ОСОБА_1 право на отримання разом з іншими членами сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 нарахованого невиплаченого грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в порядку та на умовах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168, а також інших пільг, як члена сім`ї загиблого захисника.
Позиція позивача
В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилається на те, що позивач ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 , який рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.12.2016 року був розірваний. 
Від шлюбних відносин з ОСОБА_8 має спільних дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_7 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 26.12.2016 року був розірваний.
Від шлюбних відносин з ОСОБА_4 мав спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зазначає, що фактично ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_7 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з листопада 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 – день його загибелі.
З листопада 2016 року до червня 2017 року сім`я мешкала в будинку АДРЕСА_1 , який належав батькам позивача. В подальшому, батьки продали будинок та придбали майно в с. Чумаки, Дніпровського району Дніпропетровської області, куди вона з дітьми та цивільним чоловіком ОСОБА_7 переїхали влітку 2017 року на постійне місце проживання та мали відповідну реєстрацію. Цивільний чоловік ОСОБА_7 залишився бути зареєстрованим в будинку своїх батьків в с. Єлизаветівка, Веселівського району, Запорізької області, а фактично проживав разом однією сім`єю в с. Чумаки, Дніпровського району Дніпропетровської області без реєстрації.
Протягом 8 років ОСОБА_1 з ОСОБА_7 мешкали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, виховували неповнолітніх дітей від першого шлюбу позивача, разом їх забезпечували, робили ремонт в будинку, відпочивали, мали спільний бюджет, їздили до батьків ОСОБА_7 в Запорізьку область, які до дітей позивача відносились як до рідних онуків, а діти називали їх «бабуся» та «дідусь», мали один до
одного всі права, та виконували всі обов`язки, притаманні подружжю. Фактично позивач з цивільним чоловіком ОСОБА_7 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були протягом 8 років щасливою родиною.
З 06 вересня 2024 року ОСОБА_7 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_8 , проходив службу з 07.09.2024 року у військовій частині НОМЕР_2 , з 16.10.2024 року у військовій частині НОМЕР_1 . Протягом всього часу його знаходження в ЗСУ, ОСОБА_1 неодноразово приїздила до нього в частину, привозила домашню їжу, купувала та привозила одяг та інші необхідні речі. ОСОБА_7 перераховував на її банківську картку грошові кошти на сімейні
потреби. Оскільки ОСОБА_1 з ОСОБА_7 мали намір зареєструвати шлюб, то військовою частиною НОМЕР_1 20.11.2024 року було видано відпускний квиток № 743, згідно якого молодшому сержанту ОСОБА_7 було надано додаткову відпустку за сімейними обставинами терміном на 5 діб з 21.11.2024 року по 25.11.2024 року.
Прибувши у відпустку, ОСОБА_7 21.11.2024 року став на облік в ІНФОРМАЦІЯ_9 під № 3613.
22.11.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 звернулись до Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області для державної реєстрації шлюбу. Однак, в реєстрації шлюбу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 14.12.2016 року. 
25.11.2024 року ОСОБА_7 подано відповідну заяву про внесення судового рішення до Запорізького районного суду Запорізької області (у зв`язку зі зміною підсудності Веселівського районного суду Запорізької області). 27.11.2024 року Запорізьким районним судом Запорізької області повідомлено ОСОБА_7 щодо неможливості внесення до Єдиного реєстру судових рішень інформацію про набрання законної сили рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 26.12.2016 року, у зв`язку з не передачею архіву. До листа додано завірену належним чином копію рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 26.12.2016, з відміткою про набрання ним законної сили 06.01.2017 року, але помилково зазначено інший номер справі – № 313/1447/16-ц, замість № 313/1578/16-ц.
26.11.2024 року ОСОБА_7 повернувся на службу до своєї військової частини. 07.12.2024 року ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_10 отримала сповіщення про смерть № 4260, згідно якого водій 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти молодший сержант ОСОБА_7 загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 під час штурмових дій в районі населеного пункту Новий Комар, Великоновосільківської селищної громади Волновахського району Донецької області, смерть пов`язана з веденням бойових дій, несення військової служби, з захистом Батьківщини.
Позивач після загибелі ОСОБА_7 зверталась з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_12 з заявою щодо роз`яснення порядку отримання одноразової грошової допомоги та посвідчення члена сім`ї загиблої особи. В усній формі останній було повідомлено, що вона не може отримати одноразову грошову допомогу, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» № 168 від 28.02.2022 року та отримати пільги, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також отримати статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця з підстав, що юридично не перебувала в зареєстрованому шлюбі. Аналогічну інформацію отримала від військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим звернулась до суду.
Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2025 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 57).
Ухвалою судді від 20 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та роз`яснено позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали (а.с.60).
На виконання вищезазначеної ухвали представником позивача адвокатом Івановою О.М. 28.10.2025 року (вх. № 25278) через підсистему «Електронний суд» подана заява про усунення недоліків позовної заяви (а.с.62-64).
Ухвалою судді від 05 листопада 2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с. 69).
17.11.2025 року через канцелярію суду представником позивача Івановою О.М. подано заяву про долучення до матеріалів справи у якості доказів фотографії родини ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.81-102).
Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року, за клопотанням представника позивача Іванової О.М., залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору Міністерство оборони України (а.с.125).
Представником третьої особи – Міністерства оборони України – Застебою А.В. 21.01.2026 року через підсистему «Електронний суд» за вх. 969 подано пояснення по справі в яких, просила прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства та проводити розгляд справи за відсутності представника. Свою позицію обґрунтовує тим, що під час звернення до суду заявником не доведено та матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , як чоловіка та жінки, тобто наявність сім`ї, зокрема, як вказує позивач з ОСОБА_7 постійно спільно проживали саме з 25.11.2016 року, мали спільний бюджет, харчування, мали спільні витрати на купівлю майна спільного користування, брали участь в утриманні житла, ремонті, тобто відсутнє підтвердження реальності сімейних відносин з ОСОБА_7 .. Крім того, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання № 100 від 27.12.2024року, долучений до матеріалів справи є лише підтвердженням проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , проте не може свідчити про наявність між позивачем та ОСОБА_7 відносин як, чоловіка та дружини. Посилання позивача ОСОБА_1 на свідчення сусідів вважає не допустимим доказом, адже покази свідків зі сторони заявника на підтвердження факту проживали однією сім`єю у вказаний період, носить узагальнений характер, стосується здебільшого констатації факту проживання сторін за однією адресою та не підтверджує наявності усталених відносин, які притаманні подружжю (а.с.141-144).
Ухвалою судді від 13 лютого 2026 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с. 164).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен окремо, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 71-72, 108-109,128-129, 159-160,166-167,181-181).
Відповідач ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак відсутні відомості про вручення їй судової повістки. Конверти з копією позовної заяви та додатками, які були надіслані відповідачу за адресою, що вказана у позові, повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.106,137,138). 
Представник третьої особи – Військова частина НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлялась відповідно до вимог ч. 6 ст.128 ЦПК України, про що свідчать довідки про доставку електронного документу. 
Представник третьої особи – ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлялась відповідно до вимог ч. 6 ст.128 ЦПК України, про що свідчать довідки про доставку електронного документу. 
Представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Івановою О.М. 02.04.2026 року через канцелярію суду за вх. 7145 подано заяву щодо розгляду справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просить їх задовільнити та перейти до стадії ухвалення судового рішення по справі (а.с.191).
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ухвали суду від 02.04.2026 року оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, оголошення якого відбудеться 10 квітня 2026 року об 15.00 годин.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про наступне.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому 30.09.2000 року Новотроїцьким районним відділом РАГС Херсонської області, актовий запис № 62 шлюбі зі ОСОБА_8 , який рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.12.2016 року по цивільній справі № 662/1762/16-ц (провадження № 2/662/719/2016), яке набрало законної сили 23.12.2016 року, розірваний (а.с.15). 
Як зазначено у позовній заяві від цього шлюбу позивач має трьох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.12.2018 року, завіреного приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петрик Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1088, ОСОБА_14 продав ОСОБА_15 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці, площею 0,2500 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка перебуває у приватній власності ОСОБА_14 , кадастровий номер: 1221488000:03:001:0028 (а.с.23-24).
Матеріалами справи підтверджується на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.11.1982 року Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 38, де батьками ОСОБА_16 зазначені ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , наявність родинних зв`язків позивача ОСОБА_1 (в дівочому ОСОБА_16 ) (а.с.14).
ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому 06.07.2012 року Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Веселівського району Запорізької області, актовий запис № 1, шлюбі з ОСОБА_4 , який рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 26.12.2016 року, по цивільній справі № 313/1578/16-ц (провадження № 2/313/456/2016), яке набрало законної сили 06.01.2017 року, розірваний (а.с.30-31).
Від шлюбних відносин з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 має дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 24.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 47; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвмо про народження серії НОМЕР_5 , виданим 25.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 143 (а.с.20 оберт, 21).
ОСОБА_4 разом з дітьми зареєстровані як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до довідки від 01.05.2022 року № 1207-7500830986.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , серії НОМЕР_6 , виданого Веселевським райвідділом РАЦС Запорізької області 13.10.1990 року, встановлено, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 17).
Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_2 № 765 від 18.09.2024 року, молодший сержант ОСОБА_7 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_4 з 07.09.2024 року по теперішній час. Крім того, молодший сержант ОСОБА_7 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 16.10.2024 року по теперішній час, що підтверджується довідкою від 27.10.2024 року за № 1577-64/228, наданою командиром військової частини НОМЕР_1 , в тому числі, дані обставини підтверджує копія військового квитка серії НОМЕР_7 від 28.04.2009 року (а.с.25 оберт-27, 27 оберт).
На підставі відпускного квитка від 20.11.2024 року за № 743, наданого командиром військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_7 звільнено у додаткову відпустку за сімейними обставинами терміном на 5 діб, з 21.11.2024 року по 25.11.2024 року, з зобов`язанням прибуття до місця служби у військову частину НОМЕР_1 до 09.00 години 26.11.2024 року (а.с.28).
Як вбачається з відповіді Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 07.02.2025 року за № 100/01-17, наданої на звернення ОСОБА_1 , встановлено, що після розгляду документів для державної реєстрації шлюбу було з`ясована відсутність в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду про розірвання шлюбу ОСОБА_7 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду (а.с.29).
Відповідно заяви ОСОБА_7 до Запорізького районного суду Запорізької області від 25.11.2024 року про внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень інформації про набрання законної сили рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 26.12.2016 року по цивільній справі № 313/1447/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, надано 27.11.2024 року за № 01-24/286/2024 відповідь Запорізького районного суду Запорізької області, згідно якої станом на 27.11.2024 року передача архіву Веселівського районного суду Запорізької області до Запорізького районного суду Запорізької області не здійснена, а тому внести до Єдиного державного реєстру судових рішень інформацію про набрання законної сили рішення Веселівського районного суду Запорізької області не є можливим (а.с.32,33).
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав та повідомив позивача ОСОБА_1 про те, що водій 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти молодший сержант ОСОБА_7 , 1990 року народження, загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 під час штурмових дій в районі населеного пункту Новий Комар, Великоновосілківської селищної громади, Волноваського району Донецької області, смерть пов`язана з веденням бойових дій, несення військової служби, з захистом Батьківщини, що підтверджується Сповіщення сім`ї № 4260 від 07.12.2024 року. За змістом цього сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_14 вказав, що це повідомлення є документом для клопотання про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, встановленим законодавством України (а.с.36).
Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 5331м/3154? від 10.12.2024 року, виданого Державною спеціалізованою установою «Дніпропетровське обласне бюро судово-технічної експертизи» Міністерства охорони здоров`я, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в Донецькій області, Волноваського району, населений пункт Новий Комар. Смерть настала у зоні бойових дій, ушкодження внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій. З лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7 встановлено, що тіло загиблого військовослужбовця було надано саме позивачу – ОСОБА_1 для поховання (а.с.37).
Згідно Довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 5331м/3154?), наданою лікарем Державною спеціалізованою установою «Дніпропетровське обласне бюро судово-технічної експертизи» Міністерства охорони здоров`я ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 внаслідок вогнепальної кульової проникаючої наскрізь та сліпих поранень тіла, внаслідок військових дій (а.с.38).
На підставі вищенаведених документів за зверненням ОСОБА_1 . Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) останній видано 17.12.2024 року Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 (актовий запис № 977), відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 34 роки, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.38 оберт, 39).
За змістом довідки про оплату ритуальних товарів та послуг у ФОП « ОСОБА_19 » та товарним чеком № 1 від 09.12.2024 року на загальну суму 23440,00 грн. поховання загиблого ОСОБА_7 здійснювала ОСОБА_1 за рахунок власних коштів (а.с.39 оберт-40). Поховання 10.02.2024 року ОСОБА_7 відбулось на цвинтарі села Чумаки Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради вих. № 1854 від 16.12.2024 року (а.с. 40 оберт). 
На підтвердження факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, які склалися між ОСОБА_1 та загиблим ОСОБА_7 , матеріали справи містять: акт обстеження матеріально-побутових умов № 100 від 27.12.2024 року, наданий та підписаний в.о. начальника відділу із соціальних питань Ставничою Ю.В., спеціалістом ІІ категорії відділу із соціальних питань Степаненко В.О., фахівцем із соціальної роботи КЗ НСП «Турбота» ЧСР Шабанова М.С. про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає разом з дітьми: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, за вищевказаною адресою проживав співмешканець ОСОБА_7 без реєстрації, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.41). 
Відповідно до довідки від 28.01.2025 року за № 08/01-17, наданої Комунальним закладом «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) загального розвитку «Барвінок»» Чумаківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_11 , 29.07.2015 року був вихованцем КЗ «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) загального розвитку «Буратіно» Чумаківської селищної ради з 01.09.2017 року по 31.08.2021 року. У 2017 році родина переїхала до с. Чумаки Дніпровського району Дніпропетровської області, у складі матері ОСОБА_1 , вітчима ОСОБА_7 , доньки ОСОБА_10 та сина ОСОБА_11 .. Зі змісту цієї довідки встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 постійно допомагали у виконанні різнорідних робіт ЗДО, ОСОБА_7 приймав активну участь у вихованні дитини, відвідували святкові заходи, приводив та забирав дитину, коли мати перебувала на роботі, ставився до дитини як до власного сина (а.с.29 оберт). 
Як вбачається з довідки від 27.01.2025 року за № 24, наданої директором Чумаківського ліцею Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_20 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 навчаються у Чумаківському ліцеї Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Родина переїхала до села з 2017 року та дотепер. Цивільний чоловік ОСОБА_1 . ОСОБА_7 до своєї загибелі приймав активну участь у вихованні дітей, відвідував батьківські збори, займався ремонтом тощо. Діти відносились до вітчима як до рідного батька (а.с.43).
Згідно з службовим листом депутата Чумаківської селищної ради ОСОБА_21 , останній підтверджує факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з 2017 року у цивільному шлюбу. Останні придбали будинок по АДРЕСА_2 та переїхали до нього проживати однією родиною. ОСОБА_7 виховував дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_22 як власних, відвозив до дитячого садка та школи, разом відпочивали (а.с.31 оберт). 
Відповідно до акту підтвердження місця проживання від 04.03.2025 року, засвідченого секретарем виконкому Чумаківської селищної ради Паранько В.В., депутат Чумаківської сільської ради Покась О.О. та громадяни ОСОБА_23 , ОСОБА_24 підтвердили факт проживання ОСОБА_7 на території Чумаківської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 та її дітьми з липня 2017 року по день загибелі ОСОБА_7 (а.с.44 оберт). Секретар виконкому засвідчим справжність підписів вищевказаних осіб, які зроблені в його присутності.
Зі змісту акту про встановлення факту проживання загиблого від 04.03.2025 року, складеного депутатом Чумаківської селищної ради Покасем О.О. в присутності сусідів-свідків у кількості 20 осіб з зазначенням їх як анкетних даних так і документів, що підтверджують особи кожного окремо, вбачається, що фактичним місцем проживання на території села Чумаки ОСОБА_7 є АДРЕСА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.45).
З огляду на викладене, суд вважає, що дійсно ОСОБА_7 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , де наразі залишаються проживати позивачка та її діти.
З виписки Акціонерного товариства «Комінбанк», здійсненої з рахунка приватного клієнта № 087563-2025/0212 ОСОБА_1 за період з 01.10.2024 року по 29.11.2024 року, сформованої 12.02.2025 року, встановлена наявність відомостей про грошові перекази на рахунок ОСОБА_1 від ОСОБА_7 (а.с.47-47в). 
Зі скріншотів переписки між чоловіком на ім`я «Любимый63» та позивачкою, зроблених із мобільного її телефону, вбачається, що спілкування між особами проходить, як між близькими та рідними особами, притаманними подружжю, у виразах турботи та любові, крім того долучені до матеріалів справи фотографії родини ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , які безсумнівно засвідчують реальність сімейних відносин, що склалися не тільки між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , а й між ОСОБА_7 та дітьми ОСОБА_1 (а.с.49-54, 81-102). 
14.02.2025 року ОСОБА_1 звернулась до начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 з заявою про необхідність підтвердження факту проживання однією сім`єю разом з загиблим військовослужбовцем ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просила звернутися до вч, де проходив військову службу ОСОБА_7 (а.с.48). У відповідь на її звернення ВЧ НОМЕР_1 за вих. № 1577/943 від 22.03.2025 року надало відповідь про те, що першочергове право на отримання належного грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 буде проведено за зверненням опікуна дітей ОСОБА_4 , що підтверджено відповідними документами. Щодо її права повідомлено, що воно може бути вирішено в судовому порядку (а.с.49). 
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини першої статті 4, частини першої статті 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім' єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві;
Відповідно до ч. 4 ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Згідно ст. 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.
Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» визначено, що особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень.
Розмір одноразової грошової допомоги, що виплачується в інших випадках, передбачених підпунктами 2 і 3 пункту 2 статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", визначається відповідно до абзацу другого підпункту "а" пункту 1 статті 16-2 зазначеного Закону.
Виплата одноразової грошової допомоги, передбаченої у цьому пункті, здійснюється особам, зазначеним в особистому розпорядженні загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, або особам, зазначеним у частині четвертій статті 118-1 Кодексу цивільного захисту України, частині четвертій статті 98 Закону України "Про Національну поліцію" та пункті 4 статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" з урахуванням положень абзаців четвертого і п`ятого цього пункту.
Розподіл часток одноразової грошової допомоги у разі відмови однієї з осіб, зазначених в особистому розпорядженні, або відмови однієї з осіб, зазначених у частині четвертій статті 118-1 Кодексу цивільного захисту України, частині четвертій статті 98 Закону України "Про Національну поліцію" та пункті 4 статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", від отримання одноразової грошової допомоги, а також у разі, коли одна із таких осіб у трирічний строк з дня виникнення права на отримання допомоги не реалізувала своє право на отримання одноразової грошової допомоги, здійснюється відповідно до вимог статті 118-3 Кодексу цивільного захисту України, статті 100 Закону України "Про Національну поліцію" та статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
У постанові Верховного Суду від 29 травня 2023 року у справі №175/2319/22 зроблено висновок, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту смерті у певний час не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, а саме виникнення у заявника права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, а також права на спадкування за законом майна померлого спадкодавця, що є окремим предметом доказування.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, змін або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у даній справі вплине на кількість осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги та відповідно на її розмір для кожної особи, яка має на неї право, тобто встановлення такого юридичного факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право, що відповідно є підставою для розгляду зазначеної справи в порядку позовного провадження.
Правила статті 3 СК України визначають те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання осіб сім`єю без наявності інших ознак сім`ї.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність у осіб особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.
Належними та допустимими доказами проживання осіб однією сім`єю відповідно до вимог статей 77-78 ЦПК України є, зокрема: довідки з місця проживання; свідчення свідків; спільні фото, листи ділового та особистого характеру тощо; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що особи вважали себе сім`єю, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, оцінка доказів є виключною компетенцією суду, переоцінка доказів учасниками справи діючим законодавством не передбачена.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.
Письмові пояснення ОСОБА_3 (матері загиблого), долучені до матеріалів справи на підтвердження спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності спільного бюджету між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , суд не бере до уваги як належний та достовірний доказ наявності обставин, які підлягають доказуванню, з огляду на те, що особа, яка їх надала, на момент їх складання та розгляду справи проживає в Запорізькій області Веселівський район с. Єлизаветівка, що є тимчасово окупованою територією України, а тому суд позбавлений перевірити належність цього доказу.
З огляду на викладене, встановивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 проживали разом за однією адресою, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, несли взаємні права та обов`язки, як подружжя, піклувалися один про одного, були зарученими, що підтверджується вищенаведеними належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 , виконуючи свій конституційний обов`язок з захисту Батьківщини, починаючи з 07 січня 2017 року (день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ) до ІНФОРМАЦІЯ_7 (день смерті ОСОБА_7 ).
Щодо позовних вимог про необхідність визнати за позивачем право на отримання разом з іншими членами сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 нарахованого невиплаченого грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в порядку та на умовах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168, а також інших пільг, як члена сім`ї загиблого захисника, то в цій частині необхідно відмовити з огляду на унормованість законодавцем порушеного питання та вищевикладені висновки суду, що додаткового рішення суду не потребує.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Іванової Олени Миколаївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; третіх осіб: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінки, без шлюбу, - задовольнити частково.
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , без реєстрації шлюбу, у період з 07.01.2017 року по 02.12.2024 року включно.
В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Відомості щодо сторін у справі (учасники процесу):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ;
Відповідачі: 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ; 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ; 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса реєстрації як ВПО разом з дітьми: АДРЕСА_4 , діюча в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: 
Військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_13 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ); 
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_14 , юридична адреса: АДРЕСА_8 );
Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6).

Повний текст рішення складено 14 квітня 2026 року.

Суддя    Я.О.Юрченко