П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2026  	Справа №607/2864/26 Провадження №3/607/1452/2026	

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2026 серії ВАД №425405, ОСОБА_1 18 січня 2026 року близько 22-30 год. вчинив домашнє насильство за місцем проживання відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме виражався в його сторону нецензурною лексикою, пошкодив в будинку майно, що могло спричинити шкоду психічному чи фізичному здоров`ю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2026 серії ВАД №425405 інспектор поліції прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, у провадженні судді перебувають матеріали адміністративної справи №607/2871/26 (3/607/1459/2026), із протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2026 серії ВАД №425404 якого вбачається, що ОСОБА_1 17 січня 2026 року о 19-00 год. по вул. Микулинецька, смт. Велика Березовиця Тернопільського району в громадському місці розпивав алкогольні напої, а саме слабоалкогольний напій пиво «Львівське» із вмістом спирту 3,5% ємкістю 0,5 л. Тому, за висновками інспектора поліції, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Приймаючи до уваги ті обставини, що дані справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї особи, а тому враховуючи положення ст. 36 КУпАП з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цих справ, вважаю за доцільне, що вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи справа №607/2864/26 (провадження №3/607/14522/2026). 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом вживалися всі дії по його належному сповіщенні.
Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
При дослідженні доказів, які долучені до матеріалів справи у підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і ч. 1 ст. 178 КУпАП долучені: 
-- протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 19.01.2026 №425405 та від 19.01.2026 №425404 відповідно;
-- пояснення ОСОБА_2 від 19.01.2026, із яких встановлено, що 18.01.2026 його син ОСОБА_1 виражався в його сторону нецензурною лайкою, ногою вибив захисні ролети на вікнах, на зауваження не реагував і він зателефонував на лінію «102», після чого син заспокоївся. Після залишення працівниками поліції помешкання, син знову почав агресивно поводитися і пішов з дому.
-- електронний рапорт від 12.01.2026, із якого вбачається, що 12 січня 2026 року о 12-45 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.01.2026 о 12-45 год. в АДРЕСА_1 , син (15 років) неадекватно поводиться, кидав у заявника столом, пошкодив меблі. 
-- пояснення ОСОБА_2 від 12.01.2025, із яких встановлено, що 12.01.2026 він зателефонував на лінію «102» з метою того, щоб спільно із працівниками поліції провести профілактичну бесіду із його сином ОСОБА_1 у зв`язку із його поведінкою.
Із досліджених судом доказів не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять ніякої інформації з приводу розпивання ОСОБА_1 слабоалкогольного напою по вул. Микулинецька, смт. Велика Березовиця 17.01.2026 о 19-00 год.
А тому, провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2026 серії ВАД №425404 за ч. 1 ст. 178 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події адміністративного правопорушення.
Натомість, матеріалами справи доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто вчинення умисних діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
В силу вимог ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
Застосовуючи заходи впливу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітнім та вчинення адміністративного правопорушення вперше, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_3 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 13, 33, 40-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №607/2864/26 (3/607/1452/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та №607/2871/26 (3/607/1459/2026) за ч. 1 ст. 178 КУпАП в одне провадження і присвоїти єдиний номер №607/2864/26 (3/607/1452/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2026 серії ВАД №425405 та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2026 серії ВАД №425404 – закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський