Єдиний унікальний № 501/5696/25
Провадження № 3/501/52/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Чорноморськ
Суддя Чорноморського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 759863 від 05.12.2025 р. ОСОБА_1 05.12.2025 р. о 15:00 год у м. Чорноморськ, вул. Паркова, 2А, перебуваючи в магазині «АТБ», вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 , кричав, погрожував, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення – КУпАП
«Стаття 173. 
Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -
тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.».
Мотиви суду:
Потерпілий в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтримав та пояснив, що він працює охоронцем в магазині АТБ, раніше притягуваного зловили за крадіжку, після цього він став постійно приходити до магазину та погрожувати. 05.12.025 р. з притягуваним була його дружина, прийшов до магазину та почав висловлюватись нецензурною лайкою, перебував у стані алкогольного сп`яніння. 
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП). 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Притягуваний не з`явився в судове засідання, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення смс-повістки, отримав особисто судову повістку про виклик до суду, був підданий приводу, однак постанови про привід органом Національної поліції не виконані, відомості про причини невиконання до суду не надійшли, у зв`язку з чим та оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, то суд був позбавлений можливості розглянути справу протягом встановленого ст. 38 КУпАП строку.
П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин – закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ставиться в провину вчинення правопорушення 05.12.2025 р., тобто станом на момент розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        Ю.О.Тюмін