Справа №601/286/26 
Провадження № 2-о/601/26/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року 
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Шульгач Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Ковтунович Оксана Петрівна про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новоданилівка Пологівського району Запорізької області, під час виконання обов`язків військової служби.
В обґрунтування заяви зазначає, що  ОСОБА_1 як дочка загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 15 000 000 грн.. Однак їй в усній формі було повідомлено про те, що встановлено розбіжність у правописі в документах, а саме: у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Кременецьким РВ УМВС України у Тернопільській області від 03 лютого 2011 року, а також у картці платника податків прізвище ОСОБА_4 вказано як: « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження заявниці– « ОСОБА_5 », тобто без апострофа. У паспорті громадянина України прізвище заявниці також значиться як: « ОСОБА_5 ». Встановлення данного факту заявниці необхідно для отримання одноразової грошової допомоги та оформленні спадкових прав, тому просить заяву задовольнити.
09 лютого 2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гурник В.О. не з`явилися, однак від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності заявлені позовні вимоги підтримують та просять задоволити. Крім цього зазначив, що у померлого ОСОБА_3 відсутні інші близькі родичі, окрім матері ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 
23.02.2026 представником Міністерства оборони України подано письмові пояснення до справи, згідно яких зазначено, що Міністерство оборони України немає будь – якого відношення до допущення помилки у свідоцтві про народження. Міністерство оборони України — центральний орган виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Просять розглядати справу у їх відсутності.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Представник Кременецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. 
Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Приватний нотаріус Ковтунович О.П. в судове засідання не з`явилася, однак про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 19.12.2013 року виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 03.02.2011 року виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
20 жовтня 1995 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області зроблено актовий запис № 174, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 23 листопада 2022 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьки: мати ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_3 . 
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано 11.06.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 11.06.2004.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2005 року у цивільній справі № 2-98/2005 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - затверджено мирову угоду, згідно з якою ОСОБА_3 погоджується на переоформлення права власності (безкоштовно відчужує) на частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 – частки у спільному майні подружжя – на користь своєї дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
13 грудня 2010 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповіт, у якому заповів житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , своїй дочці – ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем Темногаєцької сільської ради Шумського району Тернопільської області Гуменюк Л.А. 
30 серпня 2025 року мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала сповіщення № 94, у якому повідомлялося, що її син бойовий медик 1 взводу 4 роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , сержант, 25 серпня 2025 року зник безвісті під час виконання завдання біля н.п. Новоданилівка Запорізької області. 
15 листопада 2025 року ОСОБА_2 надійшло сповіщення № 90 про смерть її сина ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі н.п. Новоданилівка Запорізької області під час виконання обов`язків військової служби (загибель пов`язана із захистом Батьківщини). 
З лікарського свідоцтва про смерть № 6367, виданого державною спеціалізованою установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 12 листопада 2025 року вбачається, що смерть ОСОБА_3 настала в с. Новоданилівка Пологівського району Запорізької області, тобто у зоні проведення бойових дій. Причина смерті згідно з довідкою форми № 106/о – вибухова травма грудної клітки з множинними переломами ребер. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 22 листопада 2025 року.
З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, отримання компенсації.
Згідно ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають: діти, вдова (вдівець), батьки, внуки загиблої (померлої) особи, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні прізвища " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_5 ", носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних. 
Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, а саме право дочки на отримання грошової допомоги у зв`язку із смертю військовослужбовця.
ОСОБА_1 має намір звернутись за призначенням грошової допомоги, але на даний час ще не зверталась, оскільки існує розбіжність у написанні прізвища (" ОСОБА_5 " з апострофом у деяких документах померлого та " ОСОБА_5 " без апострофа у свідоцтві про народження та паспорті заявниці).
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити право дочки на отримання грошової допомоги у зв`язку із смертю військовослужбовця у заявника немає можливості через наявність розбіжностей у написанні прізвища, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоданилівка Пологівського району Запорізької області під час виконання обов`язків військової служби .
За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт родинних відносин підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 19, 42, 263, 264, 265, 268, 293 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Ковтунович Оксана Петрівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП – НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , місце народження: м. Кременець Тернопільська область, громадянка України, є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП – НОМЕР_9 , місце народження: с. Малі Загайці Кременецького (Шумського) району Тернопільської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоданилівка Пологівського району Запорізької області під час виконання обов`язків військової служби.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. 
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , жителька АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ: 00034022 місцезнаходження: м.Київ проспект Повітрофлотський,6, 03168.
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_10 місцезнаходження: АДРЕСА_5 .
Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_11 місцезнаходження: с.Старичі Яворівський район Львівська область, 81052.
Заінтересована особа: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ: 21161552 місцезнаходження: м.Кременець вул.Б.Козубського,4 Тернопільська область.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Ковтунович Оксана Петрівна, РНОКПП: НОМЕР_12 місцезнаходження: м.Почаїв вул.Шевченка,1/2 Кременецький район Тернопільська область.
Головуючий: