Справа № 133/4409/25 
Провадження № 33/801/222/2026
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дем`янова Ж. М.
Доповідач: Голота Л. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
02 березня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л.О., 
розглянувши клопотання захисника Сімчука Ігора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 133/4409/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП,
за апеляційною скаргою захисника Сімчука Ігора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3.02.2026, - 
в с т а н о в и в :

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3.02.2026 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
27.02.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх № 2419/26-вх) захисника Сімчука І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 133/4409/25, в якому захисник зазначає, що через віддаленість місця роботи захисника від апеляційного суду, а також необхідності участі в судовому засіданні у справі № 924/672/25, яке призначено Господарським судом Хмельницької області на 12:00 год 4.03.2026, просить провести судове засідання, призначене на 13:25 год 4.03.2026 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» (Еmail : ІНФОРМАЦІЯ_2 ). 
Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Ураховуючи те, що захисник Сімчук І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника Сімчука І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3.02.2026, який призначений на 13:25 год 4.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участі захисника ОСОБА_1 (Еmail : ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, - 

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Сімчука Ігора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 133/4409/25 задовольнити. 
Провести по справі № 133/4409/25 судове засідання, призначене на 13:25 год 4.03.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку за допомогою сервісу «EasyCon», за участі захисника Сімчука Ігора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (Еmail : ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота