Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2026 р.         Справа № 596/133/26
Провадження № 2/596/303/2026 Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду   Лисюк І.О., 
за участю секретаря судового засідання  Туткалюк В.Р.,
представника позивача адвоката   Книша Р.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Книш Роман Васильович до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Книш Р.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом, право власності на 2/3 частку житлового будинку загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилаючись на те, що відповідно до закону, він являється єдиним спадкоємцем померлого спадкодавця. Спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 він прийняв, та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка матері ОСОБА_3 , яка склала заповіт 09.03.1999 року і яким заповіла все належне її майно на день її смерті його матері, ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла,але з життя не встигла переоформити в законному порядку(спадкова трансмісія).
Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на 2/3 частки житлового будинку на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.
Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Книш Р.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. 
Представник відповідача Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області 06.10.2025 року на електронну адресу суду подав письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. 
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши вступне слово сторони позивача, дослідивши докази, подані сторонами, та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матір`ю була ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 повторно видане 15 липня 2025 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
ОСОБА_3 , склала заповіт, посвідчений виконкомом Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області «09» березня 1999 року за реєстровим №03, згідно все своє майно заповіла ОСОБА_2 .
Спадкодавцем ОСОБА_2  було складено заповіт, посвідчений виконкомом Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області «01» червня 2009 року за реєстровим №28, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 повторно видане 09 вересня 2025 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Монастириха Гусятинського району Тернопільської області. 
20 грудня 2010 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право па спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,30 та, кадастровий помер: 6121684500:01:001:0039, що знаходиться на території Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, за р.№1-1009, та на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, за р.№1- 1011.
Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справ та видані на їх підставі свідоцтва про право па спадщину), отриманої нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до реєстру 21.01.2026 р. за №83920063, спадкова справа до спадщини ОСОБА_3 не заводилась.
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 повторно видане 14 січня 2026 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.7)
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 06 квітня 2001 року видано свідоцтва про право власності на 1/3 частину кожному житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровані за реєстровим №11 від 21 червня 2001 року. 
Згідно довідки №14 та довідки №15 виданих 28 січня 2026 року Виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в спадковому будинку АДРЕСА_2 і разом з нею, на день її смерті, проживали та були зареєстровані :  ОСОБА_2 - племінниця, ІНФОРМАЦІЯ_7 (з 1943 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 );   ОСОБА_1 - син племінниці, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 ). На день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 за вищевказаною адресою проживав та був зареєстрований син - ОСОБА_1 .
Станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору в АДРЕСА_2 були: ОСОБА_3 , 1924 року народження - голова двору, ОСОБА_2 , 1943 року народження - племінниця, ОСОБА_1 , 1973 року народження - син племінниці.
Таким чином до складу спадкового майна ОСОБА_2 входить: 2/3 (дві третіх) частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 , з яких: 1/3 (одна третя) частка належала спадкодавцю особисто, а 1/3 (одна третя) частка належала померлій, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , спадкоємцем якої за заповітом була ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Загальна площа житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 становить - 61,2 кв.м., житлова - 24,4 кв.м., згідно копії Технічного паспорта та довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради №425 від 08.09.2025 року.
Ринкова вартість майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 становить - 61,2 кв.м., житлова - 24,4 кв.м. станом на 29.01.2026 року складає 194 530 грн., згідно висновку про вартість майна Експертно-консультаційної фірми «Орієнтир-оцінка».
Державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори, довідкою №8/02-14 від 23.01.2026 року, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця, надала ОСОБА_1 роз`яснення звернення до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. 
Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.
Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).
Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. 
Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Оформити спадкування на це майно позивач не має змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані. 
Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Як встановлено, позивач звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю 2 групи, на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» судові витрати зі сплати судового збору необхідно віднести на рахунок держави.
З врахуванням наведеного, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1945,30 грн. віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 200, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216, 1233, 1258, 1268, 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя: АДРЕСА_3 ) в інтересах якого діє представник - адвокат Книш Роман Васильович (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Чортківського району, Тернопільської області, 48201, Ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 ) до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (Код ЄДРПОУ: 04396408, смт. Гримайлів, вул. Мазепи, буд. 8, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс: 48210, ел.пошта: 04396408@grymaylivska-gromada.gov.ua.txt, e-mail:04396408@mail.gov.ua) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 2/3 частки житлового будинку загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1945,30 грн. віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду 
Тернопільської області        Ірина ЛИСЮК